Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 по делу n А46-414/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

защиту своих прав иными предусмотренными законом способами.

Таким образом, заинтересованному лицу предоставлено право выбора формы обращения в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, однако этот выбор является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он соответствует характеру нарушенного права и действительно приведет к реальной защите законного интереса.

С учетом последствий введения в отношения должника процедуры банкротства спорное имущество не может быть возвращено истцу в рамках настоящего иска. Следовательно, восстановление права, в защиту которого заявлен настоящий иск, невозможно.

Принимая во внимание предмет заявленных требований, суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Доводы ответчика о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен,  следует отклонить,  поскольку отказ в удовлетворении исковых требований по изложенным основаниям – ненадлежащий способы защиты, не требует проверки соответствующего заявления.

При таких обстоятельствах, отказав индивидуальному предпринимателю Кондратьеву Д.Ю. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции принял правомерное решение.

Учитывая изложенное, основания для отмены решения суда первой инстанции не имеются. Апелляционная жалоба истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 03 июня 2014 года по делу № А46-414/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.В. Веревкин

Т.А. Зиновьева