Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу n А46-746/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

размещаются на официальном сайте соответствующего арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. В связи с чем отсутствие необходимости участия в судебных заседаниях не исключало оказание истцу юридических услуг в ходе рассмотрения спора в иной форме, с учетом специфики рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

При этом ответчиком не доказана возможность получения юридической помощи по арбитражному делу с момента подготовки искового заявления и вплоть до разрешения спора по существу с уплатой суммы 3 000 руб.

В свою очередь, стоимость услуг по представлению интересов в арбитражном суде – 15 000 руб. в указанном выше Постановлении приведена как минимальная.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что явно чрезмерными расходы в сумме 10 000 руб. не являются. Доказательств обратного не представлено.

Доводы ОАО «Омскэлектро» о наличии иных дел с аналогичными обстоятельствами, рассматриваемых арбитражным судом, не свидетельствуют о чрезмерности заявленной к возмещению суммы судебных расходов, и подлежат отклонению как несостоятельные.

Непредставление истцом ответчику всех представленных в материалы дела документов, подтверждающих несение судебных расходов, не является процессуальным нарушением, влекущим безусловную отмену судебного акта, и не привело принятию неправильного решения. Ответчик не лишен был возможности ознакомиться с материалами дела, снять копии (статьи 9, 41 АПК РФ), а не сделав этого, несет риск связанных с этим последствий.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, удовлетворив заявление ООО «Микрорайон» о взыскании с ОАО «Омскэлектро» 10 000 руб. представительских расходов, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 18 июня 2014 года по делу № А46-746/2014 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Апелляционная жалоба ОАО «Омскэлектро» оставлена без удовлетворения.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о взыскании судебных расходов не уплачивается.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 18 июня 2014 года по делу № А46-746/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.В. Веревкин

Л.И. Еникеева