Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 по делу n А75-1671/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 02 сентября 2014 года Дело № А75-1671/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2014 года Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2014 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Золотовой Л.А., судей Лотова А.Н., Шиндлер Н.А., при ведении протокола судебного заседания: секретарем Плехановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7588/2014) по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Панорама» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.05.2014 по делу № А75-1671/2014 (судья Дроздов А.Н.), принятое по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Панорама» к Комитету архитектуры и градостроительства администрации Сургутского района об оспаривании ненормативных правовых актов, при участии в судебном заседании представителей: от Общества с ограниченной ответственностью «Панорама» - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом; от Комитета архитектуры и градостроительства администрации Сургутского района - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; установил: В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Панорама» (далее - заявитель, общество) к Комитету архитектуры и градостроительства администрации Сургутского района (далее - заинтересованное лицо, Комитет): о признании незаконным отказа в выдаче градостроительного плана земельного участка, изложенного в письме от 22.11.2013 № 07-23-003203; о признании незаконным постановления администрации Сургутского района от 18.11.2013 № 5018 «Об утверждении градостроительного плана»; о признании незаконным градостроительного плана земельного участка RU 86507305-000129 от 18.11.2013, выданного Комитетом архитектуры и градостроительства администрации Сургутского района; об обязании Комитета архитектуры и градостроительства администрации Сургутского района выдать соответствующий градостроительный план земельного участка с кадастровым номером 86:03:0051508:304 под строительство нефтеперерабатывающего завода. Решением от 26.05.2014 по делу № А75-1671/2014 в удовлетворении требований заявителя было отказано со ссылкой на то, что оспариваемые Обществом действия комитета по архитектуре и градостроительству не могут быть квалифицированы как отказ, ему выдан градостроительный план. При этом сведения в градостроительный план участка внесены на основании решения Думы Сургутского района № 492, являющегося действующим нормативным актом. Также суд посчитал законным в целях устранения возникшего несоответствия градостроительного плана участка и Правил землепользования и застройки, утвержденных данным решением, предложение Комитета архитектуры пройти процедуру публичных слушаний для внесения изменений в Правила землепользования п.Солнечный. В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение фактических обстоятельств дела, просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя. В обоснование своей позиции податель жалобы отмечает, что постановлением администрации Сургутского района № 1246 от 16.06.2008 г. был утвержден акт выбора земельного участка № 1 8 от 28.04.2008 г. (также согласованный комитетом архитектуры и градостроительства администрации Сургутского района) и предварительно согласовано место расположения земельного участка под строительство нефтеперерабатывающего завода. На основании постановления администрации Сургутского района № 2658 от 28.07.201 1 заключен договор № 8580 от 15.11.2011 аренды земельного участка сроком на три года с момента государственной регистрации договора. Правила землепользования и застройки сельского поселения Солнечный утверждены 30.09.2009 решением Думы Сургутскою района № 492 т.е. после решения о предоставлении земельного участка, согласно которым размещение на спорном земельном участке строительство нефтеперерабатывающего завода не предусмотрено. Из названных обстоятельств податель жалобы заключает, что Комитет архитектуры и градостроительства администрации Сургутского района должен сам исправить свою ошибку и внести изменения в Правила землепользования и застройки сельского поселения Солнечный, а именно в карту градостроительного зонирования в части изменения границ территориальных зон, а именно земельный участка с кадастровым № 86:03:0051508:304 под строительство нефтеперерабатывающего завода. В представленном в апелляционный суд отзыве на жалобу Общества Комитет выразил свое несогласие с доводами жалобы, считает решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы было проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив апелляционную жалобу, отзыв на нее, установил следующие обстоятельства. 17.10.2013 письмом вх. № 07-22-04883 заявитель обратился в Комитет за получением градостроительного плана земельного участка для строительства нефтеперерабатывающего завода. Письмом от 22.11.2013 № 07-23-003203 Комитет уведомил заявителя о невозможности выдачи градостроительного плана в связи с тем, что на данном земельном участке размещение нефтеперерабатывающего завода не предусмотрено. Обществу рекомендовано обратиться в комиссию в сфере градостроительной деятельности на территории Сургутского района с заявлением о внесении изменений в правила землепользования и застройки (л.д.31). К письму были приложены постановление администрации Сургутского района № 5018 от 18.11.2013 «Об утверждении градостроительных планов земельных участков», градостроительный план (л.д.47-50). Заявитель, не согласившись с указанным отказом, считая его незаконным и необоснованным, обратился с вышеназванными требованиями в арбитражный суд. Решением от 26.05.2014 по делу № А75-1671/2014 в удовлетворении требований заявителя было отказано. Означенное решение суда первой инстанции обжалуется в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, не находит оснований для его отмены. Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Часть 11 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) определяет, что градостроительный план земельного участка является одним из оснований подготовки проектной документации. Градостроительный план земельного участка необходим для получения разрешения на строительство и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (часть 7 статьи 51, часть 3 статьи 55 ГрК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 44 ГрК РФ подготовка градостроительных планов земельных участков осуществляется применительно к застроенным или предназначенным для строительства, реконструкции объектов капитального строительства земельным участкам. Согласно части 3 статьи 44 ГрК РФ градостроительный план представляет собой план земельного участка с указанием границ зон публичных сервитутов, минимальных отступов от границ земельного участка в целях определения мест допустимого размещения зданий, сооружений, строений, за пределами которых запрещено строительство зданий, сооружений, строений, информации о градостроительном регламенте (если на земельный участок распространяется действие градостроительного регламента), о разрешенном использовании земельного участка, требований к назначению, параметрам и размещению объекта капитального строительства, о расположенных в границах земельного участка объектах капитального строительства, объектах культурного наследия, о технических условиях подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения. Форма градостроительного плана земельного участка устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (часть 5 статьи 44 ГрК РФ). Как было установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, постановлением администрации Сургутского района от 18.11.2013 № 5018 утвержден градостроительный план земельного участка с кадастровым номером 86:03:051508:304, расположенный по адресу: сельское поселение Солнечный, что является подтверждением того, что заявителю не было отказано в подготовке и выдаче градостроительного плана земельного участка. В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) в состав земель населенных пунктов могут входить земельные участки, отнесенные в соответствии с градостроительными регламентами к следующим территориальным зонам: жилым; общественно-деловым; производственным; инженерных и транспортных инфраструктур; рекреационным; сельскохозяйственного использования; специального назначения; военных объектов; иным территориальным зонам. Пунктом 2 статьи 85 ЗК РФ установлено, что границы территориальных зон должны отвечать требованиям принадлежности каждого земельного участка только к одной зоне. Правилами землепользования и застройки устанавливается градостроительный регламент для каждой территориальной зоны индивидуально, с учетом особенностей ее расположения и развития, а также возможности территориального сочетания различных видов использования земельных участков (жилого, общественно-делового, производственного, рекреационного и иных видов использования земельных участков). Исходя из содержания части 6 статьи 30 ГрК РФ, виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства устанавливаются градостроительным регламентом в отношении земельных участков и объектов капитального строительства, расположенных в пределах соответствующей территориальной зоны. В соответствии с частью 2 статьи 30 ГрК РФ территориальные зоны и градостроительные регламенты к ним устанавливаются в составе правил землепользования и застройки, являющихся документом градостроительного зонирования. Правила землепользования и застройки (далее – Правила), в составе которых устанавливаются градостроительные регламенты, определяющие виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства применительно к каждой территориальной зоне, на момент подаче Обществом соответствующего заявления были утверждены Решением Думы Сургутского района от 30.09.2009 № 492. Как было установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в соответствии с Правилами, земельный участок с кадастровым номером 86:03:051508:304 находится в трех территориальных зонах П2, П1 и АТ, где основная часть размещена в территориальной зоне – П2- это зона предприятий IV-V классов вредности (санитарно-защитная зона 50-100 м.). Зона П1-коммунально-складская зона выделена для обеспечения правовых условий формирования территории для размещения складов, товарных баз, предприятий коммунального и транспортного обслуживания. Зона АТ-зона автомобильного транспорта. С учетом данных обстоятельств, письмом от 22.11.2013 № 07-23-003203 заявителю было рекомендовано обратиться в комиссию в сфере градостроительной деятельности с заявлением о внесении изменений в Правила землепользования и застройки. Апелляционный суд находит несостоятельным утверждение подателя жалобы о том, что Комитет архитектуры и градостроительства администрации Сургутского района должен сам исправить свою ошибку и внести изменения в правила землепользования и застройки сельского поселения Солнечный. Статьями 31, 32, 33 ГрК РФ предусмотрен порядок подготовки и утверждения правил землепользования и застройки, а также внесение изменений в них, в соответствии с которым, утверждение правил землепользования и застройки и внесение изменений в них осуществляется только по результатам публичных слушаний. До принятия решения об утверждения правил землепользования и застройки законодательством предусмотрена процедура обнародования документа и у Заявителя была возможность принять участие в публичных обсуждениях, чтобы высказать свои интересы и намерения относительно испрашиваемого земельного участка. Также в случае, если в процессе утверждения правил землепользования и застройки не реализуются права и законные интересы физических или юридических лиц ст.33 ГрК РФ предусмотрена процедура по внесению изменений в правила землепользования и застройки по инициативе Заявителя. Так, в соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 33 ГрК РФ, заинтересованные лица не лишены права обратиться в органы местного самоуправления с предложением о внесении изменений в документы территориального градостроительного зонирования. В силу пункта 4 статьи 32 ГрК РФ физические и юридические лица вправе оспорить решение об утверждении правил землепользования и застройки в судебном порядке. Судом первой инстанции верно было указано, что заявителю не отказано в выдаче градостроительного плана, напротив, ему предложено совершить действия для внесения изменений в Правила землепользования и застройки в пос. Солнечный, что свидетельствует о возможности восстановления нарушенных прав. Поскольку сведения в градостроительный план участка внесены на основании решения Думы Сургутского района «Правила землепользования и застройки» от 30.09.2009 № 492, данный нормативный акт является действующим, сведения, касающиеся спорного земельного участка, не оспорены, изменения не вносились, постольку градостроительный план земельного участка выданный заявителю, является правомерным. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 по делу n А46-5716/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|