Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 по делу n А75-7081/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ставке, превышающей ставку рефинансирования ЦБ РФ.

Поэтому, по мнению истца, заявленные ко взысканию проценты соразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиком и требование об их взыскании подлежало удовлетворению в полном объеме.

Однако доводы истца о существенности неблагоприятных последствий ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком не подтверждены документально.

Учитывая компенсационную природу процентов и обстоятельства настоящего дела (в частности, размер долга ответчика, факт его погашения к дате рассмотрения спора, период просрочки), суд апелляционной инстанции считает, что проценты, начисленные истцом, следует признать явно несоразмерными.

Поэтому у суда первой инстанции имелись основания для применения статьи 333 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции вынес решение в обжалуемой части в результате правильного применения статей 395 и 333 ГК РФ.

Поэтому апелляционные жалобы сторон не подлежат удовлетворению по приведенным в них основаниям.

Ссылки представителя ответчика в судебном заседании на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора суд апелляционной инстанции отклоняет.

По тексту пункта 8.5. договора (в первоначальной редакции) все споры и разногласия при заключении, исполнении договора разрешаются в Арбитражном суде по подсудности. Сторонами принимается досудебное урегулирование спора путем предъявления претензии, срок рассмотрения которой не более 30 дней с момента получения. Энергоснабжающая организация оставляет за собой право изменить срок рассмотрения претензии.

Пункт 8.5. договора на теплоснабжение № 936 от 01.01.2007 принят сторонами в редакции, согласно которой слова «по подсудности» заменены словами «ХМАО или третейском суде», второе предложение данного пункта исключено (протокол разногласий, протокол урегулирования разногласий).

При этом в материалах дела имеется претензия СГМУП «ГТС» от 19.09.2008 об оплате долга и начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, которая содержит отметку о ее вручении ответчику 19.09.2008.

Таким образом, возражения ответчика не подтверждаются материалами дела.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционных жалоб расходы по уплате государственной пошлины при их подаче в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителей.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05.12.2008 по делу № А75-7081/2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.В. Ильницкая

Судьи

Н.А. Рябухина

Л.Р. Литвинцева