Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 по делу n А70-6338/2008. Изменить решение

23 от 30.06.2008, описями, -подтверждается соблюдение инспекцией регламента проведения процедуры выемки, предусмотренной статьей  94 Налогового кодекса Российской Федерации.

В данном случае действия должностных лиц налогового органа по производству выемки были основаны на неправомерном постановлении № 12/7 от 30.06.2008 и, соответственно, не могут быть признаны законными вне зависимости от момента признания недействительным ненормативного правового акта. Поскольку само постановление было вынесено без должных к тому оснований, постольку у специалистов налогового органа не было оснований проводить выемку.

При этом, то обстоятельство, что должностными лицами были соблюдены требования статьи 94 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающей порядок и форму выемки документов и предметов, не может свидетельствовать о законности самих действий по выемке.

Кроме того, как обоснованно указано предпринимателем, лица, не включенные в состав проверяющих (Малецкий А.А., Мельникова М.М., Муллачанова Ф.А., Громова Н.О., Гаглоева Е.Д.), не могли участвовать в выемке документов и предметов как неуполномоченные специальным ненормативным актом – решением о проведении проверки.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требования ИП Горшковой Т.Н. о признании незаконными действий должностных лиц налогового органа отменить, апелляционную жалобу предпринимателя в этой части удовлетворить.

В связи с изменением решения суда и удовлетворением заявленных требований налогоплательщика в полном объеме, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции относятся на ИФНС России по г. Тюмени № 4, что составляет 50 руб.

Так как статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривают возврат из бюджета уплаченной государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в пользу государственного органа, судебные расходы предпринимателя по апелляционному обжалованию по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с налогового органа.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.12.2008 по делу №  А70-6338/2008 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

Требования индивидуального предпринимателя Горшковой Татьяны Николаевны удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконным, не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации постановление № 12/7 от 30.06.2008 о производстве выемки документов и предметов, вынесенное Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Тюмени № 4 в отношении предпринимателя Горшковой Татьяны Николаевны.

Признать незаконными, не соответствующими Налоговому кодексу Российской Федерации действия должностных лиц Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени № 4  Деденевой Е.А., Малецкого А.А., Мельниковой М.М., Муллачановой Ф.А., Громовой Н.О., Гаглоевой Е.Д. по осуществлению выемки документов и предметов у индивидуального предпринимателя Горшковой Татьяны Николаевны.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени № 4, расположенной по адресу: 625009, г. Тюмень, ул. Товарное шоссе, 15, в пользу предпринимателя Горшковой Татьяны Николаевны зарегистрированной Администрацией Ленинского АО г. Тюмени за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304720334100619, проживающей по адресу: 625000, г. Тюмень, ул. Московский тракт, д. 135, корп. 1, кв. 123, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой и апелляционной инстанции в сумме 150 руб.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Л.А. Золотова

А.Н. Лотов