Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по делу n А70-974/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не зависящими от страховой компании, и желанием истца получить страховое возмещение в денежной форме.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что стороны, учитывая принцип свободы договора (статья 421 ГК РФ) и Правила страхования, избрали в качестве способа выплаты страхового возмещения ремонт застрахованного транспортного средства на СТОА по направлению страховщика, а оплата счетов за фактически выполненный ремонт предусмотрена в порядке, определенном соответствующим договором на ремонт между страховщиком и СТОА путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, основания для выплаты страховщиком истцу заявленных в иске денежных средств отсутствуют.

Учитывая недоказанность недобросовестного исполнения страховщиком принятых на себя обязательств: отказ или уклонение от направления на ремонт, либо отказ от оплаты выполненных исполнителем работ, требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.

Указанные выводы соответствуют позиции ВАС РФ, изложенной в определении от 24.02.2014 № ВАС-1037/14 по делу № А70-3856/2013.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 29 апреля 2014 года по делу № А70-974/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

А.В. Веревкин

Е.Н. Кудрина