Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2014 по делу n А46-15741/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

(л.д. 51), суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что ответчиком не доказана чрезмерность заявленной ко взысканию суммы судебных издержек.

Из содержания постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2009 № 6284/07 следует, что каковы бы ни были по размеру суммы взыскиваемых расходов на оплату услуг представителей (даже если они кажутся суду чрезмерными), при отсутствии доказательств чрезмерности таких расходов, представленных другой стороной, суд не вправе уменьшить сумму возмещения.

Согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.03.2012 № 16067/11 по делу № А40-20664/08-114-78 признавая по собственной инициативе понесенные стороной судебные расходы явно завышенными, суд, по существу, берет на себя обязанность обосновать расчет суммы, которая, по его мнению, подлежит взысканию с проигравшей стороны. Однако это уменьшение не может быть произвольным, а должно учитывать такие факторы, как сложность дела, сложившиеся на рынке услуг цены, не только с позиции суда, но и стороны, которая несет расходы, не будучи уверенной в исходе дела.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает чрезмерности заявленных истцом к взысканию с ответчика судебных издержек, в связи с чем расходы ООО «Микрорайон»  на оплату услуг представителя являются разумными в заявленной сумме (20 000 руб.) и подлежат отнесению на ответчика.

Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 АПК РФ, является основанием для отмены судебного акта.

На основании изложенного выше, определение Арбитражного суда Омской области от 11.03.2014 производство по делу №А46-15741/2013  подлежит отмене, апелляционная жалоба ООО «Микрорайон» - удовлетворению.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда о взыскании судебных расходов государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 27 мая 2014 года по делу № А46-15741/2013 отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Взыскать с открытого акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон» (ИНН 5507033972, ОГРН 1025501392388, место нахождения: город Омск, ул. Фугенфирова, д. 13) 20 000 руб. судебных издержек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семёнова