Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 по делу n А46-3419/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

01 августа 2014 года

                                                          Дело № А46-3419/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  29 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  01 августа 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Веревкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лепёхиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5553/2014) открытого акционерного общества «Славянка» на решение Арбитражного суда Омской области от 14.05.2014 по делу № А46-3419/2014 (судья Гущин А.И.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (ОГРН 1045507037344; место нахождения: г. Омск, ул. Маяковского, 2) к открытому акционерному обществу «Славянка» (ОГРН 1097746264219; место нахождения: г. Москва, пл. Суворовская, 2/3) о взыскании 18 921 руб. 37 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» – представителя Герцева В.Е. по доверенности № 15/325  от 27.12.2013 сроком действия  по 31.12.2014,

от открытого акционерного общества «Славянка» – представитель не явился,

установил:

открытое акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее – ОАО «ОмскВодоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу «Славянка» (далее – ОАО «Славянка», ответчик) о взыскании 17 688 руб. 66 коп. долга, 1 232 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Омской области от 14.05.2014 по делу № А46-3419/2014 исковые требования удовлетворены. С ОАО «Славянка» в пользу ОАО «ОмскВодоканал» взыскано 17 688 руб. 66 коп. долга, 1 232 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указывает, что копиями лицевых счетов, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, не являются надлежащими доказательствами факта водоснабжения. Также считает, что спорный контракт прекратил свое действие с 01.01.2012, поскольку в 2011 году ответчик обращался к истцу с предложением расторгнуть контракт, и истец должен был истолковать такое обращение как свидетельствующее о намерении не пролонгировать действие контракта. Кроме того, не соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ОАО «Славянка» процентов за пользование чужими денежными средствами.

ОАО «ОмскВодоканал» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ОАО «Славянка», надлежащим образом извещённое в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направило. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителя истца, оценив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 272.1 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22.01.2010 истцом и федеральным бюджетным учреждением – войсковая часть 55026 (абонент) подписан государственный контракт № 19250 (том 1 л. 19-20), предметом которого является отпуск питьевой воды на нужды объектов абонента и его субабонентов из централизованной системы питьевого водоснабжения города Омска, приём сточных вод и загрязняющих веществ от объектов абонента и его субабонентов в централизованную систему канализации города Омска на условиях, определённых в настоящем контракте.

По окончании расчетного периода ОАО «ОмскВодоканал» выставляет абоненту счета, счета-фактуры и акты сдачи-приемки работ (услуг) за фактически оказанные абоненту в расчетном периоде услуги, а абонент оплачивает выставленные счета, счета-фактуры с учетом ранее осуществленных платежей (раздел 6 контракта № 19250).

В свою очередь, абонент принял на себя обязательство ежемесячно по истечении 7 рабочих дней с момента предоставления им в ОАО «ОмскВодоканал» сведений об объемах водопотребления и водоотведения или с момента снятия контролером ОАО «ОмскВодоканал» показаний с приборов учета получать в ОАО «ОмскВодоканал» счета и счета-фактуры, выставленные абоненту ОАО «ОмскВодоканал» в соответствии с условиями настоящего контракта. Счета и счета-фактуры выдаются абоненту под роспись на вторых экземплярах счетов-фактур. При этом, абонент оплачивает выставленные счета и счета-фактуры не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, в декабре месяце не позднее 28 числа.

Контракт признается заключенным со дня его подписания сторонами и действует до 31.12.2010. Контракт по истечении срока действия считается ежегодно продленным на тех же условиях, если ни одна из сторон не менее чем за месяц до окончания срока его действия не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового контракта (раздел 8 контракта № 19250).

Согласно дополнительному соглашению от 01.07.2010 № 1 к государственному контракту № 19250, заключенному ОАО «ОмскВодоканал», федеральным бюджетным учреждением – войсковая часть 55026 (абонент) и ОАО «Славянка» (плательщик) для урегулирования порядка расчетов с 01.07.2010 плательщик по контракту заменен на нового плательщика – ОАО «Славянка», изменен номер контракта на 19250/1 (том 1 л. 18).

При этом, пунктами 3, 4 указанного дополнительного соглашения определен безналичный порядок расчетов между плательщиком и ОАО «ОмскВодоканал» по контракту путем перечисления денежных средств с расчетного счета плательщика на расчетный счет ОАО «ОмскВодоканал». Для проведения расчетов плательщик в течение пяти банковских дней после окончания каждого расчетного периода, установленного условиями контракта, перечисляет платежным поручением через банк на расчетный счет ОАО «ОмскВодоканал» денежные средства за услуги, оказанные по контракту в истекшем расчетном периоде.

Исполняя условия контракта и дополнительных соглашений к нему, ОАО «ОмскВодоканал» в период с 30.10.2013 по 30.11.2013 оказало абоненту услуги по водоснабжению и водоотведению, стоимость которых составила 17 688 руб. 66 коп.

В подтверждение указанного факта истцом в материалы настоящего дела представлены карточки лицевых счетов, в которых зафиксированы показания водомеров и объемы израсходованной воды, а также счета-фактуры с расшифровками № Аб-137827 от 29.11.2013 и №Аб-138194 от 30.11.2013 (том 1 л. 21-37). Истцом в адрес ответчика выставлены платежные требования № 137827 от 06.12.2013, № 13894 от 06.12.2013.

Поскольку ОАО «Славянка» не произведена оплата услуг по водоснабжению и водоотведению по государственному контракту от 22.01.2010 № 19250/1, оказанных в период с 30.10.2013 по 30.11.2013, ОАО «ОмскВодоканал» обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований послужило основанием для обращения ответчика с апелляционной жалобой, при оценке доводов которой судом апелляционной инстанции учтены следующие обстоятельства.

К рассматриваемым отношениям ОАО «ОмскВодоканал» и ОАО «Славянка», связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (часть 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Обязанности абонента по государственному контракту № 19250/1 от 22.01.2010 (в части осуществления расчетов за оказанные услуги) ОАО «Славянка» приняло на себя на основании дополнительного соглашения № 1 от 01.07.2010.

Доводы ОАО «Славянка» о прекращении договорных отношений по государственному контракту № 19250/1 и дополнительному соглашению к нему отклоняются судом апелляционной инстанции.

Срок действия дополнительного соглашения № 1 от 01.07.2010, на основании которого ОАО «Славянка» приняло обязательства плательщика по контракту № 19250/1 от 22.01.2010, не установлен, соответственно, действие данного дополнительного соглашения при отсутствии иного может быть прекращено с окончанием действия контракта № 19250/1.

В соответствии с пунктом 8.3 государственного контракта № 19250/1 контракт признается заключенным со дня его подписания сторонами и действует по 31.12.2010.

По истечении указанного срока действия контракт считается ежегодно продленным на тех же условиях, если ни одна из сторон не менее чем за месяц до окончания срока его действия не заявит о его прекращении, изменении, либо о заключении нового контракта. Если одной из сторон до окончания срока действия контракта внесено предложение о заключении нового контракта, то отношения сторон до заключения нового контракта регулируются настоящим контрактом (пункт 8.5 контракта).

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 8.2 контракта № 19250/1 все споры сторон, связанные с заключением, изменением и расторжением настоящего контракта, разрешаются путем переговоров сторон, которые могут проводиться, в том числе, путем отправления писем по почте, обмена факсимильными сообщениями. Если спор не был разрешен сторонами путем переговоров в течение 30 дней с момента получения одной стороной от другой стороны уведомления о необходимости урегулирования спора, прокола разногласий либо протокола согласования разногласий или в любой другой согласованный сторонами срок, спор может быть передан одной стороной на рассмотрение в арбитражный суд.

Также пунктом 8.8 контракта № 19250/1 от 22.01.2010 установлено, что все изменения и дополнения к настоящему контракту имеют силу в том случае, если они совершены в письменном виде в форме дополнительных соглашений к настоящему контракту и подписаны уполномоченными представителями сторон.

В силу частей 1, 3 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно частям 1, 2 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

От федерального бюджетного учреждения – войсковая часть 55026 и ОАО «Славянка» в адрес истца поступили письма № 37/366 от 29.11.2011 и № 2492 от 30.11.2011, в которых абонент и плательщик указали на расторжение государственного контракта № 19250/1 с 01.01.2012, просили считать дополнительное соглашение № 1 расторгнутым с 01.01.2012.

При этом, из буквального толкования указанных писем следует, что абонент и плательщик заявили ОАО «ОмскВодоканал» не о досрочном прекращении государственного контракта № 19250/1 от 22.01.2010 и дополнительного соглашения  № 1 к нему в порядке условий пункта 8.7, но обратились с предложением расторгнуть указанные сделки с 01.01.2012, что, в свою очередь, предполагает наличие обоюдного волеизъявления на совершение данного действий от каждой из сторон правоотношений.

Доказательства направления уведомления о расторжении государственного контракта № 19250/1 с 01.01.2012 и дополнительного соглашения к нему между абонентом и плательщиком (учитывая, что данные сделки являются трехсторонними) в материалы дела не представлены.

Письмом № 17376/11/19249 от 26.12.2011 ОАО «ОмскВодоканал» выразило свое несогласие с требованием ОАО «Славянка» расторгнуть заключенный контракт и дополнительное соглашение № 1. В адрес федерального бюджетного учреждения – войсковая часть 55026 ответ истца направлен не был.

Соглашение о расторжении государственного контракта № 19250/1 от 22.01.2010 с 01.01.2012 в письменной форме между ОАО «ОмскВодоканал», федеральным бюджетным учреждением – войсковая часть 55026 и ОАО «Славянка» не подписано.

В свою очередь, ни федеральное бюджетное учреждение – войсковая часть 55026, ни ОАО «Славянка» не воспользовалось своим правом, предусмотренным пунктом 8.2 контракта и частью 2 статьи 452 ГК РФ, заявить требование о расторжении договора в судебном порядке после получения отказа от истца.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, основания считать государственный контракт № 19250/1 от 22.01.2010 и дополнительное соглашение № 1 к нему прекратившими свое действие с 01.01.2012 у суда первой инстанции не имелись.

Следовательно, в заявленный в иске период действие контракта № 19250/1 от 22.01.2010 и дополнительного соглашения № 1 к нему, как и на момент рассмотрения спора в суде, не прекращено, поскольку доказательства обратного ОАО «Славянка» не представлены.

Кроме того, в материалах дела имеется действующий в настоящее время государственный контракт на поставку холодной воды и услуг по