Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 по делу n А46-15924/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ул. Леконта, 1, путем демонтажа и вывоза торгового киоска.

По условиям договора (финансовой аренды) от 15.12.2012, заключенного Бондаренко И.Н. (арендодатель) и предпринимателем Рзаевым Д.А.Г. (пользователь), арендодатель предоставил арендатору в пользование три торговых киоска, расположенных по адресу г. Омск, ул. Маркса, д. 91 (привокзальная площадь).

При изложенных обстоятельствах, исходя из уточненных исковых требований о демонтаже одного торгового киоска, как правильно указал суд первой инстанции, не представляется возможным установить какой именно из киосков подлежит демонтажу при удовлетворении исковых требований.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения или неисполнения решения Ленинского районного суда города Омска от 24.10.2013 по делу № 2-5443/13 об обязании освободить спорный земельный участок от двух торговых павильонов.

Поскольку доказательств того, под каким из трех киосков использовалась часть спорного земельного участка, размер неосновательного обогащения ответчика также установить невозможно.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности отказа суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба департамента имущественных отношений удовлетворению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку департамент имущественных отношений не платил государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы, в силу егоосвобождения на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 16.04.2014 по делу № А46-15924/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

А.В. Веревкин

А.Н. Глухих