Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 по делу n А46-15552/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

произведения, коим является общество с ограниченной ответственностью Студия «АНИМАККОРД», определяются в соответствии со статьей 1240 ГК РФ, согласно пункту 1 которой лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, единой технологии), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности. В случае, когда лицо, организовавшее создание сложного объекта, приобретает право использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в такой сложный объект, соответствующий договор считается договором об отчуждении исключительного права, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В материалах дела отсутствуют доказательства возникновения исключительного права на объекты авторского права у студии «АНИМАККОРД», которое в силу закона не может являться автором произведения науки, литературы или искусства. Обстоятельства возникновения исключительного права у студии «АНИМАККОРД» на персонажи произведения судом первой инстанции не устанавливались.

Между тем, выяснение этих обстоятельств входит в предмет доказывания по настоящему делу.

Учитывая вышеизложенное, нельзя признать подтвержденным право НП «Эдельвейс» на иск в защиту исключительных прав ООО «Маша и Медведь» на персонажи мультипликационного сериала «Маша и медведь», поскольку не доказано возникновение таких прав у общества с ограниченной ответственностью Студия «АНИМАККОРД», впоследствии уступившего их ООО «Маша и Медведь».

При рассмотрении настоящего спора апелляционный суд учитывает позицию, изложенную в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 04.07.2014 №С01-558/2014 по делу №А65-18837/2013.

Недоказанность истцом существования или принадлежности прав, в защиту которых подан иск, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции отменяет решение суда, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении исковых требований НП «Эдельвейс».

Апелляционная жалоба предпринимателя Лобовой И.Б. подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. относятся на НП «Эдельвейс» и подлежат взысканию с него в пользу предпринимателя Лобовой И.Б.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 09.04.2014 по делу № А46-15552/2013 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» отказать.

Взыскать с некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (ОГРН 1087799004633, ИНН 7734267924) в пользу индивидуального предпринимателя Лобовой Инны Борисовны (ОГРН 304550729400320, ИНН 550722494788) 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

А.В. Веревкин

А.Н. Глухих