Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2014 по делу n А70-13035/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

собранных представителем истца доказательств, количество судебных заседаний.

В связи с изложенным, довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции произвольно уменьшил сумму расходов, взыскиваемую с ГКУ ТО «УКС», отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный.

При изложенных обстоятельствах, оценив представленные истцом доказательства в обоснование требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя, учитывая объем и содержание оказанных услуг, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что судебные расходы общества на оплату услуг представителя являются разумными в сумме 1 339 550 руб. 83 коп. (1% от суммы, взысканной в пользу ЗАО «СК ВНСС») и подлежат отнесению на ГКУ ТО «УКС».

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что транспортные расходы на проезд представителя истца 02.07.-03.07.2013 в размере 8 551 руб. 20 коп. (4 275 руб. 60 коп. * 2) по маршруту г. Екатеринбург – г. Омск – г. Екатеринбург (том 13 л. 13-14), завышены.

При оценке указанной части требований ЗАО «СК ВНСС» судом первой инстанции обоснованно принята во внимание средняя стоимость (2 764 руб. 20 коп.) проезда железнодорожным транспортом по указанному маршруту.

Довод жалобы, в котором истец указывает, что возмещение затрат на проезд представителя не ограничивается нормами расхода на оплату какого-то определенного транспортного средства, но производится по факту несения расходов, отклоняется, поскольку в отношении рассматриваемой категории судебных расходов также действует принцип разумности.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом в отношении взысканной суммы в полной мере учтены критерии разумности, соразмерности и справедливости судебных расходов и соблюден баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, а также исследованы и объективно оценены имеющиеся в деле доказательства в соответствии с положениями статей 65 и 71 АПК РФ.

Оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает. Апелляционная жалоба ЗАО «СК ВНСС» оставлена без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 16 апреля 2014 года по делу № А70-13035/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

А. Н. Глухих

А. С. Грязникова