Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 по делу n А75-1239/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных в законе.

Материалами настоящего дела подтверждается факт поставки ООО «Технодизель» продукции без сопровождения ее подтверждающими качество документами.

Из пункта 5.2 договора следует, что приемка продукции производится покупателем не менее 1 календарного дня, но не более 10 календарных дней от фактической даты доставки на основании данных, указанных в сертификате качества (соответствия), выданном производителем, а также железнодорожных, товаротранспортных, авианакладных и иных товарных накладных или актах приема-передачи, оформляемых при передаче продукции в месте доставки продукции согласно пункту 4.7 договора.

Договора в случае выявления при осмотре и проверке продукции несоответствия качества и/или количества, комплектности, ассортимента продукции условиям договора и приложений (спецификаций) к нему, такие недостатки отражаются в акте об установленном расхождении продукции (форма ТОРГ-2) (пункт 5.4 договора).

Условиями пункта 5.5 договора установлено, что в случае выявления несоответствия качества и/или количества, комплектности, ассортимента продукции условиям договора и приложений (спецификаций) к нему покупатель уведомляет поставщика о необходимости его участия в приемке продукции, направив сообщение (вызов) по факсу в течение 2 рабочих дней с момента окончания осмотра и проверки продукции. В свою очередь, поставщик обязан в течение суток после получения вызова покупателя сообщить по телеграфу (факсу) о направлении им представителя для участия в составлении акта об установленном расхождении продукции (форма ТОРГ-2). Поставщик (уполномоченный представитель) обязан в течение 5 календарных дней с момента получения сообщения по факсимильной связи прибыть к месту доставки, указанному в пункте 4.7 договора, для участия в приемке продукции. (пункты 5.6 и 5.7 Договора).

Получив продукцию и установив факт ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства, 24.06.2013 ООО «Няганьгазпереработка» письмом уведомило ООО «Технодизель» об отсутствии при поставленном товаре каких-либо документов, подтверждающих качество продукции, и на основании пункта 5.5 договора предложило прибыть для участия в составлении акта об установленном расхождении продукции.

Вместе с тем, 25.06.2013 ООО «Технодизель» письмом, адресованным другому юридическому лицу, сообщило о направлении ООО «Юграгазпереработка» электронной почтой паспортов на продукцию, а так же о приезде своего сотрудника 08 июля 2013 года.

Указанные действия свидетельствуют о ненадлежащем уведомлении покупателя о прибытии поставщика с целью оформления акта формы ТОРГ-2. Доказательства прибытия представителя ООО «Технодизель» в ООО «Няганьгазпереработка» до 30.06.2013 для участия в приемке товара и подписания указанного акта в деле отсутствуют.

В силу пункта 5.9 договора в случае неявки поставщика для участия в приемке продукции в указанный в пункте 5.7 настоящего договора срок (5 календарных дней с момента получения сообщения покупателя), покупатель обеспечивает составление акта об установленном расхождении продукции (форма ТОРГ-2) в одностороннем порядке.

Не дождавшись прибытия представителя ООО «Технодизель», 02.07.2013 ООО «Няганьгазпереработка» в соответствии с условиями договора поставки продукции № НГП.45/13 от 28.01.2013 в одностороннем порядке составило акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, который направил в адрес поставщика.

ООО «Няганьгазпереработка» заявлено требование о взыскании с ООО «Технодизель» 132 608 руб. 02 коп. штрафа за поставку продукции ненадлежащего качества.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка.

Согласно статьям 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае ненадлежащего качества исполнения (его результатов). Соглашение о неустойке (штрафе, пени) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из положений пункта 8.7 спорного договора следует, что в случае поставки продукции ненадлежащего качества, либо продукции не соответствующей ГОСТам и/или техническим условиям (ТУ), другой нормативно-технической документацией, а также в случаях поставки некомплектной продукции и в случаях нарушения условий договора об ассортименте продукции, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 20% от стоимости продукции, указанной в приложении (спецификации) к договору, оказавшейся некачественной, некомплектной или с нарушением условий об ассортименте.

Согласно акту формы ТОРГ-2 от 02.07.2013, составленному ООО «Няганьгазпереработка» в соответствии с условиями договора поставки продукции № НГП.45/13 от 28.01.2013 в одностороннем порядке, при поставленной продукции не найдены сертификаты качества, оплетка металлорукава (продукции) имеет множественные повреждения в результате которых образовались колющие концы проволочек, которые могут привести к травмированию операторов товарных.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции верно установил факт поставки ООО «Няганьгазпереработка» по договору № НГП.45/13 продукции ненадлежащего качества, являющийся основанием для взыскания штрафа и принял правомерное решение, удовлетворив требование о взыскании неустойки определенной пунктом 8.7. названного договора в заявленном покупателем размере.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 ГК РФ).

По условиям пункта 7.1 договора оплата поставленной продукции производится покупателем в течение 90 календарных дней, но не ранее 60 с даты приемки продукции на складе покупателя, либо с даты поступления оригиналов счета-фактуры и товарной накладной формы ТОРГ-12, в зависимости от того, какое событие наступило позже, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в соответствии с реквизитами, указанными в разделе 14 настоящего договора.

Поскольку условиями договора предусмотрена отсрочка оплаты стоимости товара, то правовое значение для разрешения вопроса возникновения на стороне покупателя обязательства по оплате стоимости товара имеет обстоятельства, принятия им товара.

Как было указано выше ООО «Няганьгазпереработка» установило факт поставки некачественного товара и не приняло его. Из текста встречного искового заявления следует, что товар возращен и находится у ООО «Технодизель», следовательно у ООО «Няганьгазпереработка» не возникло обязательство по оплате 663 040 руб. 10 коп. по договору поставки от 28.01.2013 № НГП.45/13.

При таких обстоятельствах, отказав в удовлетворении требований встречного иска, суд первой инстанции принял правомерное решение.

При рассмотрении довода жалобы, в котором ООО «Технодизель» указывает на то, что процессуальным решением суда первой инстанции по отклонению ходатайства ответчика по первоначальному иску об отложении разбирательства по делу нарушен принцип состязательности сторон, суд апелляционной инстанции принял во внимание следующие обстоятельства.

На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. Возложение на суд бремени сбора доказательств в обоснование требований либо возражений на иск, в том числе путем истребования доказательств, противоречит нормам процессуального законодательства.

Вместе с тем, утверждение ООО «Технодизель» о невозможности направить представителя в заседание суда первой инстанции по причине нахождение этого лица в командировке расценивается судом апелляционной инстанции как неуважительная причина неявки в заседание суда. Являясь профессиональным участником гражданского оборота, ООО «Технодизель» могло предвидеть возможность наступления таких обстоятельств, однако не проявило должной осмотрительности и не предприняло действий, направленных на обеспечение участия в арбитражном процессе.

По указанным причинам суд апелляционной инстанции не принимает данный довод жалобы во внимание.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05 мая 2014 года по делу № А75-1239/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

А. Н. Глухих

А. С. Грязникова