Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по делу n А70-11345/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

22 июля 2014 года

                                                     Дело № А70-11345/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  22 июля 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей  Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4762/2014) общества с ограниченной ответственностью «ТСЗ» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 21 марта 2014 года по делу                           № А70-11345/2013 (судья Маркова Н.Л.), принятое по иску открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ОГРН 1058602102415; ИНН 8602067215) к обществу с ограниченной ответственностью «ТСЗ» (ОГРН 1117232002975; ИНН 7202215668) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: 

от открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» – представитель  Маликов С.В.  (доверенность № 14/190 от 26.06.2014 сроком действия до 26.06.2015;

 от общества с ограниченной ответственностью «ТСЗ» - директор Пшеничников А.А. (до перерыва в судебном заседании), после перерыва в судебном заседании представитель не явился,

установил:

открытое акционерное общества «Тюменская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Тюменская энергосбытовая компания», истец)  обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТСЗ» (далее – ООО «ТСЗ», ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 286 753 руб. 85 коп. за август 2013 года по договору энергоснабжения № 13453 от 01.04.2011. Делу присвоен № А70-11345/2013.

ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области в суд с иском к ООО «ТСЗ» о взыскании задолженности за электроэнергию 896 652 руб. 78 коп.  за сентябрь 2013 года по договору энергоснабжения № 13453 от 01.04.2011.  Делу присвоен № А70-12408/2013.

Определением Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-12408/2013  от  19.12.2013 дела № А70-12408/2013 и № А70-11345/2013 объединены в одно производство (№ А70-11345/2013).

 ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «ТСЗ» о взыскании задолженности в сумме 1 022 694 руб. 81 коп. за электроэнергию  за октябрь 2013 года по договору энергоснабжения № 13453 от 01.04.2011.  Делу присвоен № А70-13993/2013.

Определением Арбитражного суда Тюменской области  по делу № А70-13993/2013  от  23.01.2014 дела  № А70-13993/2013 и № А70-11345/2013 объединены в одно производство.  Объединенному делу присвоен № А70-11345/2013.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), отказался от иска в части взыскания долга за август 2013 года в размере 286 753 руб. 85 коп., уменьшил сумму исковых требований в связи с частичной оплатой долга за сентябрь 2013 года, просил взыскать с ответчика долг за сентябрь 2013 года в размере 823 406 руб. 63 коп., за октябрь 2013 года – в размере 1 022 694 руб. 81 коп.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.03.2014 по делу              № А70-11345/2013 принят отказ ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» от иска в части взыскания 286 753 руб. 85 коп. долга за август 2013 года. Производство в этой части прекращено. С ООО «ТСЗ» в пользу ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» взыскана задолженность в размере 1 846 101 руб. 44 коп., а также 52 895 руб. 09 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «ТСЗ» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что при определении суммы долга  при вынесении обжалуемого решения принят неправильный метод расчета стоимости поставленной электроэнергии, предусмотренный абзацем третьим пункта 1812 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442. Суд неправильно квалифицировал точки присоединения энергопринимающих устройств смежных субъектов как точки поставки по договору энергоснабжению от 01.04.2011 № 13453. Вследствие чего пришел к необоснованному выводу о том, что не все точки поставки  оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления.

Считает необоснованным отнесение истцом поступающих от ответчика платежей в счет погашения долга за июль 2013 года, поскольку ответчик также возражал против определённой истцом сумой долга за указанный период.

От ответчика поступили дополнения к апелляционной жалобе.

ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель  ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель истца просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании, открытом 10.07.2014, в порядке, предусмотренном статьёй 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 15.07.2014. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва ответчик в судебное заседание не явился.  От истца поступили  пояснению по порядку разнесению платежей, поступивших от ответчика. Письменные  пояснения приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции  считает, что решение подлежит изменению.

Между ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» в качестве продавца и ОАО «ТСЗ» в качестве покупателя заключен договр энергоснабжения № 13453 от 01.04.2011, в соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу  электрической энергии, а также путем заключения договоров с сетевыми организациями, к сети которых присоединены электроустановки покупателя, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных  с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а ответчик – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.1. договора, л.д. 23-33 т.1). Дополнительным соглашением к договору от 11.07.2012 стороны согласовали новый порядок оплаты (л.д. 34 т.1).

В приложении №1 «Существенные условия договора» согласованы точки поставки по договору, средства учета электрической энергии, договорные объемы электроэнергии/мощности.

По условиям договора Ответчик обязан, в том числе принять электроэнергию и мощности в точках поставки; своевременно оплачивать стоимость полученной энергии; ежемесячно составлять совместно с сетевой организацией акт снятия показаний проборов учета (пункты 3.3.1, 3.3.2, 3.3.6 договора).

В приложении № 1 к спорному договору установлены наличие, местонахождение, характеристики и эксплуатационная ответственность в отношении приборов учета, необходимых для исполнения договора (пункт 4.5 договора).

Стоимость энергии определяется как произведение объема фактически поставленной за расчетный период энергии, определенного в порядке, предусмотренном условиями раздела 4 договора, и регулируемого тарифа (в отношении части объема, подлежащего оплате по регулируемой цене), а также предельного уровня нерегулируемых цен (в отношении части объема, подлежащего оплате по свободной цене) (пункт 5.2 договора). Порядок оплаты энергии согласован сторонами в пункте 5.4 договора.

Договор энергоснабжения № 13453 от 01.04.2011 заключен на период с момента его подписания до 31.12.2011 с ежегодной пролонгацией (пункты 8.1, 8.2 договора).

В обоснование исковых требований истец указал, что в августе 2013 года поставлены электроэнергия на сумму 732 028 руб. 58 коп. (том 1 л.д.35-37,69), в сентябре 2013 года - на сумму 896 652 руб. 78 коп. (том 2 л.д.37-38), в октябре 2013 года - на сумму 1 022 694 руб. 81 коп. (том 3 л.д.25-27).

Истец выставил ответчику соответствующие платежно-расчетные документы (том 1 л.д.38-39, том 2 л.д.40-41, том 3 л.д.28-29).

 Из  материалов дела  следует, что за период с июня по ноябрь 2013 года ответчиком произведена оплата в общей сумме 1714436,06 руб.

По расчету истца оплата на сумму 909161,33 руб. , в том числе по платежным поручениям № 135 от 27.06.2013, № 156 от 15.07.2013, № 160 от 19.07.2013, № 199 от 13.08.2013, № 226 от 03.09.2013, № 237 от 13.09.2013 (частично в сумме 122978,74 руб.) отнесена в счет погашения долга за июль 2013 года.

Оплата по платежным поручениям № 237 от 13.09.2013 (частично в размере 145274,73 руб.), № 274 от 15.10.2013, № 287 от 30.10.2013, № 294 от 07.11.2013, № 317 от 18.11.2013 (частично в сумме 46753,85 руб.) отнесена в счет погашения долга за август 2013 года.

Оплата по платежному поручению № 317 от 18.11.2013 (частично в размере 73246,15 руб.) отнесена в счет погашения долга за сентябрь 2013 года.

На основании пункта 5.5 договора, ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» зачло перечисленные платежи в счет погашения ООО «ТСЗ» долга, возникшего ранее (июль 2013 года), поскольку в платежных поручениях на оплату ответчик не указал  период, за который производится оплата, а также в платежных поручениях отсутствует ссылка на счета-фактуры, по которым совершается платеж.

В связи с возникшей задолженностью истец направлял ответчику претензии с требованиями о ее погашении (том 1 л.д.42-46, том 2 л.д.35-36, том 3 л.д.20-24).

Поскольку требования ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» о погашении задолженности оставлены без удовлетворения,  истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 4.4. договора энергоснабжения фактическая величина поставленной покупателю электроэнергии определяется продавцом на основании предоставленной покупателем информации о показаниях приборов учета, установленных в зоне его эксплуатационной ответственности и информации о показаниях приборов учета, установленных в зоне эксплуатационной ответственности сетевой организации, путем суммирования полученных данных о количестве энергии, и вычитания из полученной суммы расхода энергии по приборам учета, установленным на границе со смежными субъектами с составлением акта объемов потребления энергии.

Между сторонами возник спор о способе расчета количества электрической энергии, потреблённой в спорный период.

Исходя из доводов апелляционной жалобы и пояснений ответчика спора об отнесении  ООО «ТСЗ»  к четвертой группе потребителей не имеется.

 Из пояснений истца следует, что расчет стоимости произведен расчетным путем в порядке, предусмотренном  абзацем третьим пункта 181 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии.

Согласно названому порядку, в  случае если в отношении потребителя, при осуществлении в расчетах за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, не выполнено в соответствии с пунктом 143 настоящего документа требование об использовании приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, то вплоть до выполнения указанного требования во всех точках поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств такого потребителя, которые оборудованы интегральными приборами учета, почасовые объемы потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода полагаются равными минимальному значению из объема потребления электрической энергии, определенного на основании показаний интегрального прибора учета за расчетный период, распределенного равномерно по указанным часам, и объема электрической энергии, соответствующего величине максимальной мощности энергопринимающих устройств этого потребителя в соответствующей точке поставки, а почасовые объемы потребления электрической энергии в остальные часы расчетного периода определяются исходя из равномерного распределения по этим часам объема электрической энергии, не распределенного на плановые часы пиковой нагрузки.

При этом в случае если к энергопринимающим устройствам указанного потребителя технологически присоединены энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики, а также в случае если объем потребления электрической энергии (мощности) энергопринимающими устройствами такого потребителя в соответствии с договорами энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), оказания услуг по передаче электрической энергии определяется за вычетом объема электрической энергии (мощности), отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики, то объем потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами такого потребителя, подлежащий распределению по часам суток в порядке, установленном настоящим пунктом, определяется как разность объема электрической энергии, определенного на основании показаний прибора учета потребителя за расчетный период, и объема электрической энергии, отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики за соответствующий расчетный период.

В случае отсутствия показаний расчетного прибора учета для определения объема электрической энергии (мощности), отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов за соответствующий расчетный период, указанный объем для целей определения объема потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами такого потребителя (покупателя в отношении такого потребителя) определяется исходя из показаний контрольного прибора учета,