Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2014 по делу n А75-9621/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

товарных накладных, а также сумма поставленного по ним товара указаны в акте сверки взаимных расчетов (т. 1 л.д. 133-134). Подписание ответчиком указанного акта свидетельствует о признании ответчиком факта поставки истцом ответчику товара по спорным товарным накладным.

При этом, как следует из условий Договора, стороны предусмотрели, что датой (моментом) поставки товара считается дата передачи товара поставщиком покупателю по накладной (пункт 2.9 Договора). В свою очередь дата принятия товара определена в первичных учетных документах (товарных накладных) (т. 1 л.д. 50-51). Доказательства того, что товар был получен ответчиком в иные, чем указаны в товарных накладных даты, ЗАО «Комплекс» в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельства, суд апелляционной инстанции признаёт законным удовлетворение судом первой инстанции требования истца в части взыскания неустойки в заявленном размере.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.02.2014 по делу № А75-9621/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

А.В. Верёвкин

А.С. Грязникова