Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 по делу n А70-545/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
третьих лиц для признания права как на
недвижимое имущество.
В материалы дела представлены лишь кадастровые паспорта, которые не содержат технического описания спорных объектов. Соответственно отклоняется довод, что кадастровые паспорта спорных объектов содержат индивидуальные характеристики объектов в рамках предмета заявленных требований. Наличие у спорных объектов признаков самовольной постройки и необходимость обоснования настоящего иска обстоятельствами, предусмотренными ст. 222 ГК РФ, истец не исключил. Не обоснованы доказательствами доводы о соблюдении при подписании договора купли-продажи положений законодательства о банкротстве в части порядка реализации конкурсной массы должника. Вывод о соответствующей добросовестности сторон, принимая во внимание условия договора о цене, порядке расчетов, характеристики спорного имущества, с достаточной очевидностью материалами дела не подтверждается, При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел правомерно отказал ООО «СИБЭТАЛОН» в удовлетворении его исковых требований. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта в любом случае, а также иных нарушений процессуального законодательства судом апелляционной инстанции не установлено. В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на истца. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Тюменской области от 13 марта 2014 года по делу № А70-545/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Н.А. Шарова Судьи Т.П. Семёнова Ю.М. Солодкевич Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 по делу n А75-9561/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|