Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2014 по делу n А46-15785/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт оказания ОАО «МРСК Сибири» ответчику услуг по передаче электрической энергии в спорный период (октябрь 2013 года) подтверждается представленными в дело доказательствами, а именно: актом об оказании услуги по передаче электрической энергии за октябрь 2013 года от 31.10.2013, актом учёта (оборота) перетоков электроэнергии за октябрь месяц 2013 года.

Суд первой инстанции, отказывая во взыскании задолженности ОАО «ЭСКМО» в размере 60 262 руб. 03 коп., указал на то, что при определении расчёта задолженности ответчика за оказанные ему услуги по передаче электрической энергии и применении штрафных санкций за спорный период, необходимо брать за основу приказ РЭК Омской области от 27.12.2012 № 593/69 «Об установлении тарифов по передаче электрической энергии на 2013 год» без учета приказа РЭК Омской области от 14.11.2013 № 203/59.

Указанный вывод является правильным.

Между тем, как указано выше, расчет стоимости услуг согласно подписанному сторонами акту определен на основании тарифов на 2012 год.

При установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии ставки тарифов определяются с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым законодательством Российской Федерации предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Для расчета единых (котловых) тарифов на территории субъекта Российской Федерации на каждом уровне напряжения суммируются необходимые валовые выручки всех сетевых организаций по соответствующему уровню напряжения (пункт 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2).

Приказом РЭК Омской области от 27.12.2012 № 593/69 установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии на период с 1 июля по 31 декабря 2013 года.

ОАО «МРСК Сибири» обращалось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействующим приказа РЭК Омской области от 27.12.2012 № 593/69 «Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2013 год» в рамках дела № А46-9710/2013.

Решением от 08.11.2013 Арбитражного суда Омской области заявленное требование удовлетворено, приказ № 539/69 признан недействующим в полном объеме как несоответствующий частям 2, 4 статьи 23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 января 2014 года по указанному делу решение от 08.11.2013 Арбитражного суда Омской области отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

При новом рассмотрении дела № А46-9710/2013 ОАО «МРСК Сибири» заявило об отказе от заявленного требования в полном объеме, который принят определением Арбитражного суда Омской области от 27 мая 2014 года.

Приказ РЭК Омской области от 27.12.2012 № 593/69 «Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2013 год» является действующим, и должен был быть применен истцом при расчете заявленных в рамках настоящего дела исковых требований.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что поскольку тариф на услуги по передаче электрической энергии входит в область государственного регулирования тарифов, стоимость оказанных услуг не может быть определена по усмотрению сторон (статья 424 ГК РФ).

С учетом изложенного, стоимость оказанных услуг за октябрь 2013 года составляет 3374161,56 руб. С учетом частичного отказа от исковых требований на сумму 3318193,02 руб. задолженность ответчика составляет 55 968,54 руб.

Исковые требования подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Решение суда Омской области по настоящему делу подлежит изменению на основании  пункта  1 части 1 статьи 270 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований частично (99,88% от заявленных требований), с ответчика в пользу ОАО «МРСК Сибири» подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины по иску в размере 39 953 руб. 26 коп. С ОАО «ЭСКМО» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 575 руб. 80 коп., с ОАО «МРСК Сибири» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 49 руб. 56 коп. С ОАО «ЭСКМО» в пользу ОАО «МРСК Сибири» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1 997 руб. 56 коп.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 26 марта 2014 года по делу № А46-15785/2013 изменить в обжалуемой части и в части распределения судебных расходов.

Взыскать с открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания Московской области» (ОГРН 1075027005723; ИНН 5027061994) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327; ИНН 2460069527)  задолженность в сумме 55968,54 руб. , а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 39953,26 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания Московской области» (ОГРН 1075027005723; ИНН 5027061994) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 575,80 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327; ИНН 2460069527) в доход федерального бюджета государственную пошлину  в сумме 49,56 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания Московской области» (ОГРН 1075027005723; ИНН 5027061994) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327; ИНН 2460069527)  расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1997,56 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева