Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2014 по делу n А75-10628/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
изложенного, ответчиком не представлено в
материалы дела надлежащих и бесспорных
доказательств в обоснование своей позиции,
доводы ООО «ЭКО-Т Инжиниринг», изложенные в
апелляционной жалобе, не содержат фактов,
которые не были бы проверены и не учтены
судом первой инстанции при рассмотрении
дела и имели бы юридическое значение для
вынесения судебного акта по существу,
влияли на обоснованность и законность
судебного акта, либо опровергали выводы
суда первой инстанции, в связи с чем
признаются судом апелляционной инстанции
несостоятельными и не могут служить
основанием для отмены решения суда первой
инстанции в обжалуемой части.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика. Поскольку приложенная ООО «ЭКО-Т Инжиниринг» к апелляционной жалобе (поступила в электронном виде) копия платежного поручения № 1144 от 15.04.2014 доказательством уплаты государственной пошлины не является, несмотря на предложение суда апелляционной инстанции (определение от 07.05.2014), оригинал платежного поручения ответчик не представил, с ООО «ЭКО-Т Инжиниринг» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22 января 2014 года по делу № А75-10628/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-Т Инжиниринг» (ОГРН 1127232054432, ИНН 7202240230) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий А.Н. Глухих Судьи Л.И. Еникеева Т.А. Зиновьева
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2014 по делу n А46-13209/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|