Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2014 по делу n А81-6234/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
не является процессуальным нарушением,
влекущим безусловную отмену судебного
акта, и не привело к принятию неправильного
решения.
Кроме того, во исполнение требований статьи 128 АПК РФ и пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса» обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, ОАО «Авиационная транспортная компания «Ямал» в соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ представило почтовую квитанцию № 02756 от 12.12.2013 с описью вложения, подтверждающую факт направления в адрес ответчика копии искового заявления и приложенных к нему документов. Доказательств, подтверждающих неполучение данного отправления или получения указанного отправления без соответствующего вложения, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил. Суд апелляционной инстанции также учитывает, что ответчик не лишен был возможности ознакомиться с материалами дела, снять копии (статьи 9, 41 АПК РФ), а не сделав этого, несет риск связанных с этим последствий. В апелляционной жалобе доводов по существу заявленных требований ответчик суду апелляционной инстанции не заявил. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.02.2014 по делу № А81-6234/2013 суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ООО «Авиакомпания Аэрофлот Плюс» удовлетворению не подлежит. Расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ООО «Авиакомпания Аэрофлот Плюс» в порядке статьи 110 АПК РФ. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 февраля 2014 года по делу № А81-6234/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий А.Н. Глухих Судьи Л.И. Еникеева Т.А. Зиновьева Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2014 по делу n А75-12267/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|