Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 по делу n А70-1454/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

конкурсную массу.

Признаки длительного бездействия юридического лица –должника дают основания для вывода и об отсутствии документов, подтверждающих деятельность и активы.

Привлекаемое к субсидиарной ответственности лицо не освобождено от обязанности обоснования своих возражений, однако, бремя доказывания наличия оснований для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности, а также обоснования размера субсидиарной ответственности лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Кроме того, суд первой инстанции правильно отметил, что в заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника конкурсный управляющий Катков С.М. указывает адрес Боброва А.В. - 626020, Тюменская область, с. Нижняя Тавда, ул. Тюменская, д. 34 согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Вместе с тем, по запросу суда о регистрации места жительства Боброва А.В. получен ответ управления Федеральной миграционной службы по Тюменской области, что Бобров Андрей Винерьевич 26.11.2013 снят с регистрационного учета по адресу: ЯНАО, г. Муравленко, ул. Дружбы народов, д. 54, кв. 14.

Впоследствии конкурсный управляющий представил письменное заявление, в котором указал о возможном месте нахождения Боброва А.В. Тюменская область, Голышмановский район, село Медведево, ул. Советская, д. 51, кв. 2, однако документально данные сведения не подтвердил.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что доказательства направления   Боброву А.В. запроса по месту его регистрации не представлено. Отсутствие деятельности должника, вероятно, связано и с невозможностью фактически вручить Боброву требования в порядке п. 2 ст. 126 Закона.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 91 от 25.05.2005, при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 03 апреля 2014 года по делу № А70-1454/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Т.П. Семёнова

Ю.М. Солодкевич