Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по делу n А46-5379/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
(далее – ГК РФ), суд первой инстанции сделал
верный вывод о том, что спорный участок при
имеющихся условиях не может быть признан
самостоятельным объектом каких-либо прав,
что влечет невозможность установления
судом его границ.
По мнению суда, подготовленный отчет ГП ООО «ОЦТИЗЦ об установлении границ земельного участка под многоквартирным жилым домом, полученный во внесудебном порядке, не может подменять установленную процедуру формирования земельного участка. Администрация, уполномоченный орган по распоряжению земельными участками на территории г. Омска, в отзыве на иск так же указала, что заявитель не реализовал предоставленное законом право на получение земельного участка путем соблюдения установленной законом процедуры (л.д.79-81 т.2). С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что вывод суда первой инстанции о том, что поскольку истцом не соблюдена нормативно закреплённая процедура формирования земельного участка, оснований для удовлетворения иска не имеется. Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона. Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Омской области от 02 апреля 2014 года по делу № А46-5379/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Л.И. Еникеева Судьи А.Н. Глухих Т.А. Зиновьева Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по делу n А70-13496/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|