Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по делу n А81-4687/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 08 июля 2014 года Дело № А81-4687/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2014 года. Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2014 года. Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Шаровой Н.А., судей Семёновой Т.П., Солодкевич Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мироновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2998/2014) общества с ограниченной ответственностью «РВС-сервис» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 января 2014 года по делу № А81-4687/2013 (судья Полторацкая Э.Ю.), принятое по иску Найденова Александра Борисовича к обществу с ограниченной ответственностью «РВС-сервис» (ОГРН 1068906002109; ИНН 8906007722; место нахождения: 629600, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Муравленко, Промзона, панель № 8) об обязании предоставить надлежащим образом заверенные копии документов участнику общества, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы; установил:
Найденов Александр Борисович (далее по тексту – Найденов А.Б., истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РВС-Сервис» (далее – ООО «РВС-Сервис», ответчик) об обязании представить Найденову А.Б. надлежащим образом заверенные копии указанных в требовании от 22.08.2013 документов. Впоследствии истцом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с учетом частичного удовлетворения его требований в досудебном порядке уточнены исковые требования и просил обязать ответчика предоставить участнику общества Найденову А.Б. для ознакомления следующие документы: 1.1. Списки аффилированных лиц Общества за период с за период с 01.05.2012 по 31.07.2013; 1.2. Протоколы общих собраний участников ООО «РВС-сервис» за период с 01.08.2012 по 31.07.2013; 1.3. Все договоры, в которых одной из сторон является ООО «РВС-сервис» (в том числе договоры на выполнение работ, оказание услуг, приобретение или реализацию товаров и материалов, договоры кредитов и займов, договоры залогов и поручительств, договоры хранения материальных ценностей, об участии в совместной деятельности, договоры страхования и другие) со всеми приложениями и дополнениями за период с 12.03.2012 по 31.07.2013, за исключением: 1) договоров, №Д/2116/12-568 от 26.04.2012, №Д/2103/12-565 от 26.04.2012, №Д/2116/12-721 от 08.06.2012, №Д/2103/12-746 от 19.06.2012, №Д/2103/12-766 от 21.06.2012, №Д/2103/12-946 от 07.08.2012; №Д/2103/12-955 от 08.08.2012, №Д/2140/12-1440 от 23.11.2012 между ООО «РВС-сервис» и ОАО «Газпромнефть-ННГ»; 2) договора подряда №РВСС-122/ЭС-8 от 01.07.2012 между ООО «ЭКО-сервис» и ООО «РВС-сервис», дополнительных соглашений к данному договору за период с 01.07.2012 по 31.12.2012; 3) договоры строительного подряда №РВСС-№50 от 11.07.2012 между ООО «РВС-сервис» и ООО «Артелъ»; 1.4. Счет №350 от 05.10.2011г., счет-фактура №164 от 30.12.2011 за аренду вагон-домов (бытовок) предъявленные ООО «Альянс» ИНН 6674348814, договоры на основании которых были выставлены указанные счета, акты сдачи-приемки работ (услуг) к указанным договорам; 1.5. Договор оказания транспортных услуг между ООО «РВС-сервис» и ООО «Амитек» ИНН 7702767138 №ТрУ854/10 от 01.10.2011, путевые листы, реестры путевых листов, акты выполненных работ счета-фактуры по данному договору; 1.6. Справку об открытых банковских счетах ООО «РВС-сервис» по состоянию не позднее чем на 01.08.2013; 1.7. Сведения об операциях по расчетным и иным банковским счетам ООО «РВС-сервис» (Банковские выписки) за период с 13.02.2013 по 31.07.2013; 1.8. Приходные и расходные кассовые ордера за период с 12.03.2012 по 31.07.2013; 1.9. Авансовые отчеты за период с 12.03.2012 по 25.08.2013; 1.10. Журналы регистрации предъявленных и полученных счетов-фактур за период с 12.03.2012 по 31.07.2013; 1.11. Полученные и выставленные счета-фактуры за период с 12.03.2012 по 31.07.2013г., за исключением: 1) счетов-фактур за период с 19.07.2012г. по 31.12.2012, выставленных на основании договоров №Д/2116/12-568 от 26.04.2012, №Д/2103/12-565 от 26.04.2012, №Д/2116/12-721 от 08.06.2012, №Д/2103/12-746 от 19.06.2012, №Д/2103/12-766 от 21.06.2012; №Д/2103/12-946 от 07.08.2012; №Д/2103/12-955 от 08.08.2012, №Д/2140/12-1440 от 23.11.2012 между ООО «РВС-сервис» и ОАО «Газпромнефть-ННГ»; 2) счетов-фактур за период с 19.07.2012 по 31.12.2012, относящихся к договору подряда №РВСС-122/ЭС-8 от 01.07.2012 между ООО «ЭКО-сервис» и ООО «РВС-сервис»; 1.12. Товарные накладные за период с 12.03.2012 по 31.07.2013; 1.13. Акты приема-передачи товарно-материальных ценностей за период с 12.03.2012 по 31.07.2013; 1.14. Акты о приемке выполненных работ (оказании услуг), справки о стоимости выполненных работ и затрат за период с 12.03.2012 по 31.07.2013г., за исключением: 1) Актов о приемке выполненных работ (оказании услуг), справок о стоимости выполненных работ и затрат за период с 19.07.2012 по 31.12.2012, составленных на основании договоров №Д/2116/12-568 от 26.04.2012, №Д/2103/12-565 от 26.04.2012, №Д/2116/12-721 от 08.06.2012, №Д/2103/12-746 от 19.06.2012, №Д/2103/12-766 от 21.06.2012, №Д/2103/12-946 от 07.08.2012, №Д/2103/12-955 от 08.08.2012, №Д/2140/12-1440 от 23.11.2012 между ООО «РВС-сервис» и ОАО «Газпромнефть-ННГ»; 2) Актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат за период с 19.07.2012 по 31.12.2012, к договору подряда №РВСС-122/ЭС-8 от 01.07.2012 между ООО «ЭКО-сервис» и ООО «РВС-сервис»; 1.15. Акты зачета взаимных требований за период с 12.03.2012 по 31.07.2013. Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.01.2014 по делу № А81-4687/2013 требования истца частично удовлетворены. ООО «РВС-Сервис» обязано предоставить истцу в течение десяти дней с даты вступления указанного решения в законную силу надлежащим образом заверенные копии требуемых документов за исключением из вышеуказанного списка: 1) договоров №Д/2116/12-568 от 26.04.2012, №Д/2103/12-565 от 26.04.2012, №Д/2116/12-721 от 08.06.2012, №Д/2103/12-746 от 19.06.2012, №Д/2103/12-766 от 21.06.2012, №Д/2103/12-946 от 07.08.2012; №Д/2103/12-955 от 08.08.2012, №Д/2140/12-1440 от 23.11.2012 между ООО «РВС-сервис» и ОАО «Газпромнефть-ННГ»; 2) договоров подряда №РВСС-122/ЭС-8 от 01.07.2012 между ООО «ЭКО-сервис» и ООО «РВС-сервис», дополнительных соглашений к данному договору за период с 01.07.2012 по 31.12.2012г.; 3) договора строительного подряда №РВСС-№50 от 11.07.2012 между ООО «РВС-сервис» и ООО «Артелъ»; 4) счетов-фактур за период с 19.07.2012 по 31.12.2012, выставленных на основании договоров №Д/2116/12-568 от 26.04.2012, №Д/2103/12-565 от 26.04.2012, №Д/2116/12-721 от 08.06.2012, №Д/2103/12-746 от 19.06.2012, №Д/2103/12-766 от 21.06.2012; №Д/2103/12-946 от 07.08.2012; №Д/2103/12-955 от 08.08.2012, №Д/2140/12-1440 от 23.11.2012 между ООО «РВС-сервис» и ОАО «Газпромнефть-ННГ»; 5) счетов-фактур за период с 19.07.2012 по 31.12.2012, относящихся к договору подряда №РВСС-122/ЭС-8 от 01.07.2012 между ООО «ЭКО-сервис» и ООО «РВС-сервис»; 6) Актов о приемке выполненных работ (оказании услуг), справок о стоимости выполненных работ и затрат за период с 19.07.2012 по 31.12.2012, составленных на основании договоров № Д/2116/12-568 от 26.04.2012, №Д/2103/12-565 от 26.04.2012, №Д/2116/12-721 от 08.06.2012, №Д/2103/12-746 от 19.06.2012, №Д/2103/12-766 от 21.06.2012, №Д/2103/12-946 от 07.08.2012, №Д/2103/12-955 от 08.08.2012, №Д/2140/12-1440 от 23.11.2012 между ООО «РВС-сервис» и ОАО «Газпромнефть-ННГ»; 7) Актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат за период с 19.07.2012 по 31.12.2012, к договору подряда №РВСС-122/ЭС-8 от 01.07.2012 между ООО «ЭКО-сервис» и ООО «РВС-сервис». С ответчика в пользу истца взыскано 4 000 руб. расходов по государственной пошлине. Найденову А.Б. возвращено 2 000 руб. из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины. Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Найденова А.Б. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что права истца не были нарушены, поскольку требование об ознакомлении с документами в соответствии с перечнем, установленным в уточненном исковом заявлении, не направлялось ответчику. Полагает также, что участие представителя Найденова А.Б. в рассмотрении настоящего дела судом не соответствует требованиям законодательства о деятельности общества с ограниченной ответственностью, так как право знакомиться с документацией о деятельности указанных организаций предоставлено участнику такого общества, но не другим лицам. Отзыв на апелляционную жалобу от Найденова А.Б. не поступил. Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса. Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены. Найденов А.Б. является участником ООО «РВС-Сервис» с долей в уставном капитале общества в размере 30%, что подтверждается сведениями в выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 02.12.2013 № 1304 (том 1 л.д. 91-102). 22.08.2013 истцом в адрес ответчика направлено требование о предоставлении возможности ознакомления с документами, указанными в прилагаемом перечне (том 1 л.д. 19-23). Требование направлено ответчику ценным письмом с описью вложения 23.08.2013 (том 1 л.д. 24-25). Указанное письмо получено и оставлено без удовлетворения, что ответчиком не оспаривается. Полагая свои права и законные интересы нарушенными бездействием ООО «РВС-Сервис», Найденов А.Б. обратился в суд с настоящим иском. Частичное удовлетворение исковых требований явилось поводом для обращения ответчика с апелляционной жалобой, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции принял во внимание следующие обстоятельства. В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке. Правоотношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, регламентированы нормами, изложенными в Федеральном законе № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Федеральный закон № 14-ФЗ). Из положений статей 7 и 8 Федерального закона № 14-ФЗ следует, что участниками общества с ограниченной ответственностью могут быть граждане и юридические лица. При этом все участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке; принимать участие в распределении прибыли; продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества; выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом общества, или потребовать приобретения обществом доли в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость. Также участники общества имеют другие права, предусмотренные Федеральным законом № 14-ФЗ. Исходя из буквального толкования абзаца 3 части 1 статьи 8 Федерального закона № 14-ФЗ, право участника на информацию не ограничено ознакомлением с определенным перечнем документов и включает в себя получение такой информации из любого возможного источника, имеющегося у общества. Предоставление информации является необходимым условием для реализации участником общества его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Федеральным законом № 14-ФЗ, Уставом общества и вытекающих из статуса его участника. Рассматриваемое право истца закреплено статьей 5 устава ООО «РВС-Сервис» (том 1 л.д. 14). В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 144 от 18.01.2011 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - Информационное письмо № 144 от 18.01.2011) указано, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона. В соответствии с пунктом 3 Информационного письма № 144 от 18.01.2011 участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества. Согласно пункту 12 Информационного письма № 144 от 18.01.2011 в случае отсутствия в требовании участника указания на определенную дату его прибытия для ознакомления с документами Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по делу n А75-10446/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|