Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по делу n А46-92/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

пользу которой вынесен судебный акт, имеет право на взыскание со второй стороны судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица в разумных пределах.

В обоснование заявленных требований представлены:

-  дополнительное соглашение к договору на оказание юридических услуг от 26.12.2013 г., подписанный между ООО «СЦП» и ИП Лахиной О.И.;

-  платежное поручение № 2195 от 16.05.2014 об оплате юридических услуг по дополнительному соглашению к договору от 26.12.2013 г. на сумму 7000 руб.;

В соответствии с пунктом 3 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», рекомендованного к применению судами Информационным письмом Президиума ВАС от 5 декабря 2007 г. № 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В своем постановлении от 9 апреля 2009 г. N 6284/07 Президиум Высшего Арбитражного Суда дополнительно указал, что каковы бы ни были по размеру суммы взыскиваемых расходов на оплату услуг представителей, при отсутствии доказательств чрезмерности     таких     расходов,     представленных   другой     стороной,     суд     не     вправе уменьшить сумму возмещения.

Ответчиком не представлены доказательства чрезмерности понесенных истцом расходов на оплату юридических услуг, оказанных представителем, в связи с чем данное требование обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственная Компания «Белокаменная» оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Омской области от 06.03.2014 по делу №  А46-92/2014 – без изменения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственная Компания «Белокаменная» (ИНН 5503223740, ОГРН 1105543033485)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Центр Погрузчиков» (ИНН 5501241790, ОГРН 1125543036310)  судебные расходы, связанные с рассмотрением  дела в суде апелляционной инстанции в виде оплаченных услуг представителя в размере 7000руб.00коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

О.А. Сидоренко

Н.А. Шиндлер