Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу n А70-14326/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания указанной нормы процессуального права, необходимость ознакомления с материалами дела не относится к основаниям отложения судебного разбирательства.

Порядок разрешения арбитражным судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле, определен в статье 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отложение судебного разбирательства при наличии доказательств надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, является правом суда, реализуемым по его усмотрению.

Требование ООО «ТюменьСеверТрансГаз» поступило в суд 05 марта 2014 года и 06 марта 2014 года принято к производству, а судебное заседание назначено на 31 марта 2014 года.

ОАО АКБ «ЮГРА» указывая, что обращался с заявлениями об ознакомлении с материалами дела, каких-либо доказательств наличия у него объективных препятствий к  ознакомлению с заявлением ООО «ТюменьСеверТрансГаз» и приложенными к нему документами не представило.

Кроме того, представитель ОАО АКБ «ЮГРА» в заседании суда первой инстанции 31.03.2014 конкретных возражений по существу материально –правового требования не привел.

В силу части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поэтому в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения требования судом первой инстанции отказано обоснованно. Удовлетворение данного ходатайства привело бы к необоснованному отложению и затягиванию процесса.

Учтено судом апелляционной инстанции и то, что в апелляционной жалобе ОАО АКБ «ЮГРА» доводов, подтверждающих неправомерность признания обоснованными требования ООО «ТюменьСеверТрансГаз» к должнику и включения их в реестр требований кредиторов не приведено.

Отказ в удовлетворении ходатайства не повлек нарушения прав ОАО АКБ «ЮГРА».

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, суд первой инстанции не допустил.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ОАО АКБ «ЮГРА» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 31 марта 2014 года по делу №  А70-14326/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Т.П. Семёнова

Ю.М. Солодкевич