Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу n А81-5163/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

окончания бурения скважины.

Поскольку работы по строительству первого ствола скважины выполнялись Подрядчиком качественно и в срок, то, согласно условиям договора, они были признаны производительным временем и, соответственно были оплачены по подлежащим применению ставкам (до момента возникновения инцидента).

После наступления инцидента - 12.08.2012, произошедшего по вине подрядчика, производительное время сменилось непроизводительным, соответственно работы, в количестве 100,24 часов (4,17 суток), по ликвидации части ствола скважины, в которой был получен прихват инструмента, буровому подрядчику не были оплачены.

Приступив к строительству нового ствола скважины, подрядчик вновь выполнял буровые работы без каких-либо нарушений, следовательно, данные работы подлежали оплате, поскольку условиями договора закреплено, что производительное время подлежит оплате по соответствующим ставкам.

Однако, поскольку данные работы (по строительству нового ствола скважины) являлись незапланированными, что подтверждается расхождением между фактическим временем строительства скважины и нормативным временем бурения, расхождением между проектным и фактическим забоем (именно на глубину нового ствола), истец обоснованно посчитал их убытками, заявив ко взысканию с ответчика.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции считает доказанным факт причинения истцу в результате ненадлежащего исполнения ООО «Сервисная буровая компания» обязательств по договору № Д/2116/11-767 от 02.03.2011 убытков:

1) 401 951 руб. 86 коп. в виде стоимости работ сервисных подрядчиков по ликвидации части ствола скважины, в которой был получен прихват инструмента;

2)  2 098 128 руб. 29 коп. в виде стоимости работ бурового подрядчика и сервисных подрядчиков по перебуру части ствола скважины, взамен пришедшей в негодность в результате инцидента;

3) 4 256  345 руб. 25 коп. в виде стоимости утерянного оборудования, которые документально подтверждены.

Факт несения истцом данных убытков не оспаривается лицами, участвующими в деле.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что требование истца о взыскании с ответчика 6 756 425 руб. 40 коп. убытков подлежит удовлетворению

Ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.03.2014 по делу № А81-5163/2013 подлежит изменению, апелляционная жалоба ОАО «ГАЗПРОМНЕФТЬ-НОЯБРЬСКНЕФТЕГАЗ» - удовлетворению.

В удовлетворении апелляционной жалобы ООО «Сервисная буровая компания» следует отказать.

Расходы по уплаченным государственным пошлинам по иску и апелляционным жалобам относятся на ООО «Сервисная буровая компания» в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 марта 2014 года по делу № А81-5163/2013 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисная буровая компания» (ИНН 8905027701, ОГРН 1028900704249) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГАЗПРОМНЕФТЬ-НОЯБРЬСКНЕФТЕГАЗ» (ИНН 8905000428, ОГРН 1028900703963) 6 756 425 руб. 40 коп. убытков, 56 782 руб. 12 коп. расходов по уплаченной государственной пошлине по иску.

Возвратить ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ГАЗПРОМНЕФТЬ-НОЯБРЬСКНЕФТЕГАЗ» (ИНН 8905000428, ОГРН 1028900703963) из федерального бюджета 6 250 руб. 21 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению № 788 от 26.08.2013.».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисная буровая компания» (ИНН 8905027701, ОГРН 1028900704249) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГАЗПРОМНЕФТЬ-НОЯБРЬСКНЕФТЕГАЗ» (ИНН 8905000428, ОГРН 1028900703963) 2 000 руб. расходов по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе.

В удовлетворении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сервисная буровая компания» отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Л.И. Еникеева

Т.А. Зиновьева