Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2014 по делу n А46-228/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
либо его отдельные пункты ответчиком не
оспорены.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательство по установке приборов учета расхода сточных вод ответчиком не исполнено. Довод ответчика о том, что установка приборов учета в районе примыкания сетей (стыка) по ул. Тарская - ул. 20 Северная, как это указано на схеме установления границ эксплуатационной ответственности сторон по сетям водоснабжения и канализации от 28.10.2011 нецелесообразна, не принимается во внимание, поскольку правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеет. Ссылка ответчика на то, что установка приборов учета в районе примыкания сетей (стыка) по ул. Тарская - ул. 20 Северная, как это указано на схеме установления границ эксплуатационной ответственности сторон по сетям водоснабжения и канализации от 28.10.2011 нарушает условия заключенного договора, верно отклонена судом первой инстанции, поскольку как указано выше, обязанность ответчика как абонента установить прибор учета воды на границе эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям между ОАО «ОмскВодоканал» и абонентом согласована сторонами в соглашении № 10108555 от 13.08.2013, условие названного соглашения, устанавливающее эту обязанность, не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и соглашение от 13.08.2013 № 10108555, либо его отдельные пункты, ответчиком не оспорены. Акт и схема от 28.10.2011 являются приложением к договору от 01.10.2012 № 8555. При подписании договора возражений по указанному обстоятельству ответчик не заявил, в связи с чем не вправе ссылаться на неприменение акта и схемы к отношениям сторон по причине их согласования до заключения договора. Исходя из пункта 28.2 соглашения обязанность по установке приборов учета ответчик обязался исполнить за счет собственных средств. В силу пункта 1 статьи 396 Гражданского кодекса Российской Федерации при ненадлежащем исполнении обязательства должником кредитор может потребовать исполнения обязательства в натуре, то есть потребовать совершения тех действий, которые составляют содержание обязательства. Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства. Поскольку обязанность ответчика как абонента установить прибор учета расхода питьевой воды на границе эксплуатационной ответственности согласована в соглашении от 13.08.2013 № 10108555, и данное условие не противоречит действующему законодательству, исковые требования ОАО «ОмскВодоканал» суд первой инстанции удовлетворил правомерно. Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ИП Ермачкова В.Б. оставлена без удовлетворения. Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Омской области от 05 марта 2014 года по делу № А46-228/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Т.А. Зиновьева Судьи А.Н. Глухих Л.И. Еникеева Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2014 по делу n А46-1566/2014. Изменить решение (ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|