Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2014 по делу n А46-1763/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

листа, выдан­ного по решению Арбитражного суда Омской области от 21.06.2013 по делу № А46-3459/2013, ограничило себя только таким техническим действием как включение в государственный ка­дастр недвижимости сведений о поворотных точках земельного участка с кадастровым номером 55:11:00 00 00:0119, установленных при его межевании 28.03.2007, не актуализировав их, как это предписано частью 1 статьи 4 ФЗ от 27 июля 2007 года № 221-ФЗ, с учётом системы координат МСК-55, применяемой им с 01.05.2008

Совершение указанных действий должником не привело к  восстановлению нарушенных прав Общества, а напротив послужило основанием для констатации вывода о наличии в сведениях  Росреестра кадастровой ошибки, выразившейся в пересечении поворотных точек, внесенных в указанные сведения в соответствии с вступившим в законную силу судебным актом, что с очевидностью усматривается из вынесенного должником решения от 23.01.2014г.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для окончания исполнительного производства лишь на основании данных, содержащихся в письме Учреждения № 18435 от 13.12.2013 без сопоставления действий, совершённых им для этого, с содержанием судебного акта и правами взыскателя, на восстановление которых он направлен, представляется суду апелляционной инстанции правомерным. Анализ сведений, полученных от учреждения, заин­тересованным лицом не был произведён. Исполнительное производство № 78676/13/07/55 пре­кращено им исходя из формального, а не фактического, повода для этого.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно указал, что вывод ОАО «Омскгазстройэксплуатация» о неисполнении ФГБУ «ФКП Росреестра» требований исполнительного документа соответствует фактическим обстоятельствам рассматриваемого спора и представленным в материалы дела доказательствам, вследствие чего у судебного пристава – исполнителя Абельмажитовой М.С. отсутствовало основание, пре­дусмотренное пунктом первым части 1 статьи 47 ФЗ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, для окончания исполнительного производства № 78676/13/07/55.

Суд апелляционной инстанции считает, что подателями жалобы в данном случае не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционные жалобы Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»  и  Судебного пристава – исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Абельмажитовой Майрамгуль Сериковны  оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Омской области от 27.03.2014 по делу № А46-1763/2014  -  без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

О.А. Сидоренко

Н.А. Шиндлер