Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 по делу n А46-15481/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

защите законного интереса.

В противном случае право на заявленный иск в рамках данного конкретного дела у истца отсутствует.

Следовательно, истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также самостоятельно избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.

В свою очередь, способы защиты гражданских прав предопределяются правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение.

Как верно указал суд первой инстанции, по смыслу положений статьи 79 Федерального закона «Об акционерных обществах» заинтересованными лицами, наделенными правом на обращение в арбитражный суд с иском об оспаривании совершенной акционерным обществом сделки, являющейся крупной и заключенной в отсутствие одобрения со стороны совета директоров (наблюдательного совета) общества или общего собрания акционеров, являются само акционерное общество и его акционеры.

Поэтому применительно к предмету и основанию иска, как они сформулированы истцом, установлению судом подлежит факт наличия у Черникова А.В. статуса акционера ЗАО «САФАРИ».

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве документов, подтверждающих право на предъявление иска, Черников А.В. представил выписку №01 из реестра владельцев ценных именных бумаг от 09.12.2013 (в виде заверенной копии), подписанную самим Черниковым А.В. и содержащую оттиск печати ЗАО «САФАРИ», согласно которой на лицевом счете зарегистрированного лица №02 (владелец Черников Андрей Викторович) на 09.12.2013 имеются 50 обыкновенных именных акций ЗАО «САФАРИ» (номер государственной регистрации ценных бумаг 1-01-29764-N от 31.05.2012), а также копию договора купли-продажи ценных бумаг от 10.10.2013 между Черниковым Андреем Викторовичем (продавец)  и Варфоломеевым Дмитрием  Владимировичем (покупатель), согласно условиям которого продавец обязуется передать ценные бумаги (обыкновенные именные акции в бездокументарной форме, эмитент: ЗАО «САФАРИ», номер государственной регистрации выпуска: 1-01-29764-N, номинальная стоимость одной акции: 100 рублей) в количестве 12 штук.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, государственная регистрация выпуска ценных бумаг, регистрационный номер 1-01-29764-N и отчета об итогах выпуска акций обыкновенных бездокументарных ЗАО «САФАРИ» осуществлена РО ФСФР России по СФО 31.05.2012. Все акции общества (200 штук, номинальной стоимостью 100 рублей каждая) принадлежали Черникову Андрею Викторовичу, являющемуся учредителем ЗАО «САФАРИ».

05.07.2012 Черников А.В. на основании договора купли-продажи ценных бумаг продал 100 штук акций ЗАО «САФАРИ», номинальной стоимостью 100 рублей каждая, регистрационный номер 1-01-29764-N, Верба Игорю Иосифовичу за цену 1 000 рублей. На основании передаточного распоряжения от 05.07.2012, подписанного Черниковым А.В., ценные бумаги зачислены на лицевой счет Верба И.И. №02.

Верба И.И. оплатил, а Черников А.В. принял оплату по акциям, что подтверждается распиской, составленной Черниковым А.В.

Еще 100 штук акций ЗАО «САФАРИ», номинальной стоимостью 100 рублей каждая, регистрационный номер 1-01-29764-N, Черников А.В. на основании договора купли-продажи ценных бумаг от 05.07.2012 передал Артемьеву Владимиру Викторовичу за цену 1 000 рублей. На основании передаточного распоряжения от 05.07.2012, подписанного Черниковым А.В., ценные бумаги зачислены на лицевой счет Артемьева В.В. №03.

Артемьев В.В. оплатил, а Черников А.В. принял оплату за акции, что подтверждается распиской, составленной Черниковым А.В.

29.10.2012 Артемьев В.В. подарил 100 штук акций ЗАО «САФАРИ», номинальной стоимостью 100 рублей каждая, регистрационный номер 1-01-29764-N Артемьеву Виктору Николаевичу. На основании передаточного распоряжения от 29.10.2012 ценные бумаги зачислены на лицевой счет Артемьева В.Н. №04.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что принадлежащие истцу акции ЗАО «САФАРИ» им были отчуждены в пользу третьих лиц по  договорам от 05.07.2012. Продав Верба И.И. и Артемьеву В.В. все 200 штук принадлежавших ему акций ЗАО «САФАРИ», с 05.07.2012 Черников А.В. перестал быть акционером ЗАО «САФАРИ».

Доказательства обратного, в том числе дополнительной эмиссии ценных бумаг, выкупа или приобретения Черниковым А.В. акций ЗАО «САФАРИ» по иным основаниям  после  даты  их отчуждения Верба  И.И.  и   Артемьеву  В.В.   –  05.07.2012   – истцом в материалы дела не представлены.

Напротив, обстоятельства отчуждения Черниковым А.В. 100% принадлежавших ему акций ЗАО «САФАРИ» подтверждаются представленными ответчиком справками из реестра владельцев ценных именных бумаг по лицевым счетам 01 (Черникова А.В.), 02 (Верба И.И.), 03 (Артемьева В.В.), 04 (Артемьева В.Н.), выпиской из реестра акционеров ЗАО «САФАРИ» по состоянию на 19.02.2014.

При этом договоры купли-продажи ценных бумаг, расписки, данные Артемьеву В.В., Верба И.И., передаточные распоряжения, подписанные и составленные Черниковым А.В., представленные ответчиком ЗАО «САФАРИ» в предварительное судебное заседание 09.01.2014, на котором истец присутствовал лично, истцом не оспорены, о фальсификации данных доказательств в установленном статьей 161 АПК РФ порядке истцом не заявлялось.

Представленные в дело договоры купли-продажи ценных бумаг от 05.07.2012, заключенных с Верба И.И. и Артемьевым В.В., и передаточные распоряжения подписаны лично Черниковым А.В., расписки о получении денежных средств написаны им собственноручно.

В связи с чем оснований не расценивать указанные документы в качестве надлежащих доказательств по делу у судов первой и апелляционной инстанции не имелось.

Оценив обстоятельства настоящего дела и имеющиеся в материалах дела доказательства, сопоставив представленную истцом в виде заверенной копии выписку №01 из реестра владельцев ценных именных бумаг ЗАО «САФАРИ» от 09.12.2013, подписанную самим Черниковым А.В., с иными материалами дела суд первой инстанции пришел к верному выводу о недостоверности данного доказательства, представленного истцом.

При этом суд исходил из установленных им фактических обстоятельств продажи Черниковым А.В. 100% принадлежавших ему акций ЗАО «САФАРИ», отсутствия у Черникова А.В. полномочий единоличного исполнительного органа ЗАО «САФАРИ» на дату составления данной выписки, а также полномочий лица, ответственного за ведение реестра владельцев ценных именных бумаг ЗАО «САФАРИ» (возложенных решением внеочередного общего собрания акционеров общества на генерального директора ЗАО «САФАРИ» Артемьева В.Н., что подтверждается протоколом от 06.07.2012).

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции в том, что договор купли-продажи ценных бумаг от 10.10.2013 между Черниковым А.В. и Варфоломеевым Д.В. даже в силу самой даты составления данного договора не может подтверждать права Черникова А.В. оспаривать договор передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка (в редакции дополнительного соглашения №1 от 14.02.2013) №74/12-ПЗУ от 28.12.2012, заключенный между ЗАО «САФАРИ» и ООО «МЕТРО Кэш энд Керри», по приведенным в исковом заявлении основаниям, поскольку не подтверждает и не может подтверждать наличия у Черникова А.В. статуса акционера ЗАО «САФАРИ» за момент совершения  оспариваемой сделки и,   соответственно, наличия права на ее одобрение путем принятия  соответствующего решения общим собранием акционеров.

С учетом изложенных обстоятельств, с 05.07.2012 у Черникова А.В. отсутствуют основания как для участия в общих собраниях акционеров ЗАО «САФАРИ» и, соответственно, для принятия решений о совершении сделок данным обществом, так и для обращения с требованиями о признании недействительными сделок общества по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «Об акционерных обществах».

Поскольку на момент совершения оспариваемой сделки податель жалобы акционером ЗАО «САФАРИ» не являлся, эта сделка не могла получить одобрение собранием акционеров с участием Черникова А.В. У истца отсутствовала возможность влиять на заключение оспариваемого договора в силу отсутствия у него прав акционера ЗАО «САФАРИ», и этим договором при его заключении не были и не могли быть нарушены права Черникова А.В.

Исковые требования не направлены на восстановление прав акционера, коль скоро такие права не были нарушены при совершении сделок. Вопросы, связанные с исполнением оспариваемых сделок, в исковых требованиях не заявлялись.

При этом в материалы дела ответчиками представлен протокол №8 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «САФАРИ» от 28.12.2012, из которого следует, что акционерами общества Вербой И.И. и Артемьевым В.Н. принято решение об одобрении сделки – договора №74/12-ПЗУ передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 55:36:170109:1973, заключаемого ЗАО «САФАРИ» (цедент) и ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» (цессионарий).

Таким образом, одобрение оспариваемой истцом сделки со стороны общего собрания акционеров ЗАО «САФАРИ», вопреки утверждению истца, фактически имело место.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для правомерного отказа в удовлетворении исковых требований.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционная жалоба Черникова А.В. оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 28 февраля 2014 года по делу № А46-15481/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих

Л.И. Еникеева