Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу n А70-14370/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил).

В соответствии с пунктом 3.2.3 договора № 9635 от 01.01.2009 потребитель обязан обеспечивать сохранность коммерческих приборов учёта, находящихся на его балансе и балансе сетевой организации в установленных распределительных устройствах потребителя.

Также в силу пункта 3.2.4 договора № 9635 от 01.01.2009 потребитель обязан обеспечить учёт электрической энергии в соответствии с разделом XIIПравил № 530.

Пунктом 2.11.17 вышеназванных Правил предусмотрено, что потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Таким образом, именно на потребителя возложена обязанность по обеспечению сохранности расчетного счетчика, его пломб и ответственность за соответствие цепей учета установленным требованиям.

Пунктом 79 Правил № 530 определено, что при выявлении случаев потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и настоящими Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии (далее - безучетное потребление электрической энергии), гарантирующий поставщик вправе приостановить исполнение обязательств по договору с покупателем в порядке, установленном разделом XIII настоящих Правил.

Таким образом, Правила определяют понятие безучетного потребления, как случаи потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящими Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, которые привели к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

Применительно к рассматриваемому случаю, как указывает истец в исковом заявлении, ответчик в нарушение установленных законом (пункт 1 статьи 543 ГК РФ) и договором № 9635 от 01.01.2009 обязательных требований не обеспечил с должной степенью заботливости и осмотрительности надлежащую техническую эксплуатацию и содержание средств учета, не сообщил о нарушении энергоснабжающей организации.

Согласно пункту 158 Правил № 530 сетевая организация осуществляет контрольные проверки приборов учета не реже 1 раза в полгода, если договором оказания услуг по передаче электрической энергии не установлено иное.

Пунктом 152 Правил № 530 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В рассматриваемом случае у ответчика была осуществлена проверка измерительного комплекса, в  результате которой выявлено вмешательство в работу прибора учёта, выразившееся в нарушении опломбировки и самовольной замене прибора учёта.

Данные результаты проверки зафиксированы в  акте № 0161 от 03.06.2013 (л.д. 20).

Указанный акт составлен в присутствии представителя ОАО «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОК»,  физических лиц Кулукова А.Х. и Суслова А.М., подписавших акт в отсутствие каких-либо замечаний и возражений, а также в присутствии представителя потребителя, отказавшегося от подписи, что по правилам пункта 152 Правил № 530 свидетельствует о надлежащей доказательственной силе указанного документа.

Возражения ответчика о том, что им учёт энергии осуществлялся на основании вновь установленного прибора учёта, опломбированного в установленном законом порядке, не принимается судом апелляционной инстанции во внимание исходя из следующего.

Как указывалось выше, в акте №0161 от 03.06.2013 был установлен факт нарушения пломб и самовольной замены прибора учёта.

Согласно пункту 19 Приложения № 5 к Правилам функционирования розничных рынков сохранность прибора учета определяется отсутствием следов порчи корпуса прибора или повреждения его внутреннего оборудования, а также сохранностью пломбы и знака маркировки (идентификационного номера).

В силу пункта 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Пунктом 1.5.13 Правил устройств электроустановок, утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР от 05.10.79, предусмотрено, что каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации.

Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями (пункт 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6).

Следовательно, вышеуказанными нормами предусмотрено обязательное установление пломб на приборы учета.

При этом, в пункте 9  акта № 0161 от 03.06.2013 указано, что нарушение устранено в ходе проверки.

Об устранении нарушения свидетельствует акт № 5876 от 03.06.2013, в соответствии с которым вновь установленный прибор учета был введен в эксплуатацию ( л.д. 57).

Таким образом, актом № 0161 от 03.06.2013 было установлено, что по состоянию на 03.06.2013 ответчиком допущено безучётное потребление в результате срыва пломб и самовольной замены прибора учёта, и одновременно актом № 5876 от 03.06.2011 после фиксации нарушения был введен в эксплуатацию новый прибор учёта.

Указанная совокупность обстоятельств позволяет суду апелляционной инстанции сделать вывод о доказанности истцом факта безучётного потребления электрической энергии ответчиком.

Решая вопрос об объеме безучётного потребления энергии, суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 155 Правил № 530, которым предусмотрено, что объем безучётного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящего документа. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется исходя из расчёта полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Правилами коммерческого учёта электрической энергии на розничных рынках электрической энергии могут быть предусмотрены иные способы расчёта объёма безучётного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии.

Объем безучётного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Вместе с тем, проверки расчетных приборов учета проводятся не реже 1 раза в год (пункт 172 Основных положений № 442).

Предыдущая проверка расчетного прибора учета на объекте ответчика была проведена гарантирующим поставщиком 17.10.2011 года, что подтверждается соответствующим актом (л.д. 19).

 Согласно расчету объема безучётного потребления электрической энергии за период с 03.06.2012 года по 03.06.2013 года включительно, за 365 дней ответчик принял электрическую энергию в количестве 15162 кВт/ч на сумму 53 394 руб. 02 коп.

Ответчик обязательство по оплате стоимости безучётного потребления электрической энергии за период с 03.06.2012 года по 03.06.2013 года исполнил частично, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 50 436 руб. 55 коп.

Ответчиком расчёт стоимости безучётного потребления не оспорен, контррасчёт не представлен.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не учтена оплата, произведённая по платёжным поручениям № 10 от 16.01.2013 на сумму 2 500 руб., № 110 от 16.05.2013 на сумму 1 500 руб., № 1669 от 23.07.2013 на сумму  1 500 руб., № 41 от 22.02.2013 на сумму 2 500 руб., № 59 от 18.03.2013 на сумму 2 500 руб., № 91 от 23.04.2013 на сумму 2 000 руб. не принимаются судом апелляционной инстанции исходя из следующего.

На основании пункта 1 статьи 863 ГК РФ при расчетах платежным поручением банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или в ином банке в срок, предусмотренный законом или устанавливаемый в соответствии с ним, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определяется применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

В соответствии с пунктом 1 статьи 864 ГК РФ содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно пункту 3.1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденному Центральным Банком Российской Федерации 03.10.2002 N 2-П (далее - Положение № 2-П), действовавшего на момент осуществления истцом платежа 29.12.2010 в пользу ответчика, платежным поручением является распоряжение владельца счета (плательщика) обслуживающему его банку, оформленное расчетным документом, перевести определенную денежную сумму на счет получателя средств, открытый в этом или другом банке.

В соответствии с Положением № 2-П (приложение 4 «Описание полей платежного поручения») в поле «Назначение платежа» плательщиком указываются собственно назначение платежа, наименование товаров, выполненных работ, оказанных услуг, номера и даты товарных документов, договоров, налог, а также может быть указана другая необходимая информация.

В соответствии назначением платежей  платёжных поручений № 10 от 16.01.2013 на сумму 2 500 руб., № 110 от 16.05.2013 на сумму 1 500 руб., № 1669 от 23.07.2013 на сумму  1 500 руб., № 41 от 22.02.2013 на сумму 2 500 руб., № 59 от 18.03.2013 на сумму 2 500 руб., № 91 от 23.04.2013 на сумму 2 000 руб. оплата по ним произведена на основании  выставленных счетов № 12059-9635 от 31.12.2012, № 4064-9635 от 30.04.2013, № 5422-9635 от 30.06.2013, № 941-9635 от 31.01.2013, № 1449-9635 от 28.02.2013, № 3017-9635 от 31.03.2013.

 Таким образом, данное перечисление денежных средств на основании выставленных счетов свидетельствует об оплате текущих платежей за электроэнергию, поставленную по договору № 9635 от 01.01.2009, а не об оплате безучётного потребления.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, удовлетворив требование ОАО «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОК» о взыскании с ООО Ломбард «КАРАТ» 50 436 руб. 55 коп. задолженности за безучётное потребление.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 28 февраля 2014 года по делу № А70-14370/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем