Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу n А70-1110/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

25 июня 2014 года

                                                     Дело №   А70-1110/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  17 июня 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 июня 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Семёновой Т.П.

судей  Зориной О.В., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания:   секретарём судебного заседания Мироновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1591/2014) общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Строй» на определение Арбитражного суда Тюменской области от 23.12.2013 по делу № А70-1110/2013 (судья Трубицина Н.Г.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Строй» (ОГРН 1047200558613, ИНН 7203144152) об обоснованности требований кредитора к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Строительство и Архитектура» в рамках дела № А70-1110/2013 (судья Трубицина Н.Г.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Строительство и Архитектура» (ОГРН 1077203057800, ИНН 7203205158),

при участии в судебном заседании представителей: 

от ООО «Сиб-Строй», конкурсного управляющего ООО «Группа компаний «Строительство и Архитектура» Абышева С.М., Главного управления строительства Тюменской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области – не явились, извещены

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.08.2013 по делу № А70-1110/2013 общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Строительство и Архитектура»  (далее – ООО «Группа компаний «Строительство и Архитектура», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Абышев Сергей Михайлович (далее – Абышев С.М.).

В рамках дела о банкротстве 25.10.2013 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Строй» (далее – ООО «Сиб-Строй», кредитор)  о включении в реестр требований кредиторов должника его требований в размере 31 527 450 руб., в том числе 31 421 250 руб. задолженности по 15 договорам участия в долевом строительстве; 106 200 руб. задолженности за аренду земельного участка.

Определением  Арбитражного суда Тюменской области от 28.11.2013 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Главное управление строительства по Тюменской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.12.2013  требования конкурсного кредитора ООО «Сиб-Строй» признаны обоснованными в части: в сумме 106 200 руб. задолженности по аренде земельного участка и включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника. В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда, кредитор подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части отказа в признании обоснованными требований в размере 31 421 250 руб., включить в реестр указанную задолженность.

            В обоснование своей жалобы кредитор указывает, что требования ООО «Сиб-Строй» основаны на ненадлежащем исполнении должником  своих обязательств по оплате цены договоров участия в долевом строительстве. Суд сделал вывод о ничтожности договоров уступки права требования, поскольку  ООО «Сиб-Строй» и должник не представили доказательств уплаты денежных средств конечными дольщиками. При этом не привлёк этих дольщиков к участию в деле для дачи пояснений относительно исполнения обязательств по оплате стоимости договоров уступки права требования. До введения в отношении должника процедур банкротства  ООО «Сиб-Строй» обращалось в суд с иском о взыскании задолженности по части договоров участия в долевом строительстве, заявленных в настоящем деле, за исключением одного договора № IV/24-1-774 от 03.08.2011. Решением Арбитражного суда Тюменской области от 08.08.2013 по делу № А70-1108/2013 с ООО «Сиб-Строй» в пользу должника взыскано 26 603 340 руб. 76 коп. по договорам № ГП-1 от 17.06.2011, № ГП-2 от 17.06.2011. Заключая договоры  уступки со своими правопреемниками должник предполагал рассчитаться по договорам участия в долевом строительстве с ООО «Сиб-Строй» путём проведения зачёта требований по договорам генерального подряда № ГП-1 от 17.06.2011, № ГП-2 от 17.06.2011. Однако впоследствии ООО «Сиб-Строй», неудовлетворенное качеством выполненных объёмов строительства, отказывалось подписывать акты приёмки-передачи выполненных работ по договорам генерального подряда и акты зачёта встречных однородных требований, что привело к предъявлению исков ООО «Сиб-Строй» к должнику о взыскании задолженности по договорам участия в долевом строительстве, должника к ООО «сиб-Строй» о взыскании задолженности по договорам генерального подряда. Зачёт встречных однородных требований по указанным искам не был проведён в связи с признанием обеих компаний банкротами. Вывод суда первой инстанции о том, что должник при согласии ООО «Сиб-Строй» совершил дарение жилых помещений, а заключённые между ними сделки недействительны,  не соответствует пункту 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

От конкурсного управляющего ООО «Группа компаний «Строительство и Архитектура» Абышева С.М. поступил отзыв на жалобу, в котором он просит  отменить определение суда в части отказа в признании обоснованными и установлении требований ООО «Сиб-Строй» в размере 31 421 250 руб. задолженности по договорам участия в долевом строительстве, включить в состав третьей очереди требований кредиторов должника.

От конкурсного управляющего ООО «Сиб-Строй» Насырова Р.З. поступили письменные объяснения по делу.

            Конкурсный управляющий ООО «Сиб-Строй» Насыров Р.З. в судебном заседании 13.05.2014 поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители ООО «Сиб-Строй», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, конкурсного управляющего ООО «Группа компаний «Строительство и Архитектура» Абышева С.М., Главного управления строительства Тюменской области, извещённых о судебном заседании 17.06.2014 надлежащим образом, в него не явились. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

Определяя пределы рассмотрения настоящего обособленного спора в деле о банкротстве, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

При применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения против проверки судебного акта в соответствующей части, о чём делается отметка в протоколе судебного заседания.

Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещённых надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведённых в части 4 статьи 270 АПК РФ (пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Исходя из доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность обжалуемого судебного акта только в оспариваемой части - в части отказа во включении в реестр требований кредитора в размере 31 421 250 руб., основанных на договорах участия в долевом строительстве.

            Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в обжалуемой части в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.

Настоящие требования ООО «Сиб-Строй» заявлены на стадии проведения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьёй 100 указанного Закона.

Согласно статье 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очерёдность удовлетворения таких требований.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в абзаце первом пункта 26 Постановления от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Таким образом, при рассмотрении обоснованности требований кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований.

Как следует из материалов дела, между ООО «Сиб-Строй» (заказчик) и ООО «группа компаний «Строительство и Архитектура») (подрядчик) заключён 17.06.2011 договор генерального подряда № ГП-1 на выполнение работ по строительству жилого дома (далее – договор подряда № ГП-1 от 17.06.2011) (т. 18 л.д. 98-109), по условиям которого подрядчик обязуется в установленный срок 31.03.2012   по заданию заказчика выполнить работы по строительству объекта – жилого дома по ул. Блюхера в г. Тюмени, ГП-1.

            Кроме этого, в этот же день между ними был заключён аналогичный договор № ГП-2 (т. 18 л.д. 110-121), по условиям которого подрядчик обязуется в установленный срок 31.03.2012   по заданию заказчика выполнить работы по строительству объекта – жилого дома по ул. Боровская в г. Тюмени, 3-я и 4-я очереди.

            Строительство данных жилых домов завершено.

            Администрацией г. Тюмени после окончания строительства ООО «Сиб-Строй» были выданы разрешения на ввод объектов в эксплуатацию от 30.11.2011 № RU72304000-157-рв (с присвоением адреса: г. Тюмень, ул. Игримская, 35, ул. Игримская 35/1, ул. Игримская 35/2), от 11.02.2013 № RU72304000-10-pB (с присвоением адреса: г. Тюмень, ул. Игримская, 37), от 05.04.2013 № RU72304000-33-рв (с присвоением адреса: г. Тюмень, ул. Энергостроителей, 10 корпус 1), от 20.06.2013 № RU72304000-76-рв (с присвоением адреса: г. Тюмень. Ул. Энергостроителей, 10 корпус 1, эп1 – ул. Энергостроителей, 10 корпус 1, вп1 – ул. Энергостроителей, 10 корпус 1, кп-1 ул. Энергостроителей, 10 корпус 1, тп 1 – ул. Энергостроителей 10 корпус 1 (т. 18 л.д. 122-126, т. 22 л.д. 46).

            Между ООО «Сиб-Строй» (застройщик) и ООО «Группа компаний «Строительство и Архитектура») (дольщик) 03.08.2011, 28.11.2011, 25.04.2012 заключено 15 договоров участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома,  а именно:  № Т1/1-1-746 от 25.04.2012, № Т1/15-1-695 от 28.11.2011 с дополнительным соглашением от 05.12.2011, № Т1/158-7-750 от 25.04.2012, № Т1/161-7-751 от 25.04.2012, № Т1/20-1-748 от 25.04.2012, № Т1/24-2-749 от 25.04.2012. № Т1/57-3-696 от 28.11.2011 с дополнительным соглашением от 05.12.2011, № Ш/137-4-55 от 03.08.2011 с дополнительным соглашением  от 14.09.2011, № Ш/141-4054 от 03.08.2011 с дополнительным соглашением от 14.09.2011, № Ш/185-5-9 от 03.08.2011 с дополнительным соглашением т 14.09.2011, № IV/102-3-785 от 03.08.2011 с дополнительным соглашением от 14.09.2011, № IV/113-3-791 от 03.08.2011 с дополнительным соглашением от 14.09.2011, № IV/20-1-773 от 03.08.2011 с дополнительным соглашением от 14.09.2011, №  IV/24-1-774 от 03.08.2011 с дополнительным соглашением от 14.09.2011, № IV/28-1-775 от 03.08.2011 с дополнительным соглашением от 14.09.2011 (т. 18 л.д. 12-58).

            По данным договорам участия в долевом строительстве застройщик ООО «Сиб-Строй» обязалось передать дольщику ООО «Группа компаний «Строительство и Архитектура» объекты долевого строительства (жилые квартиры) после ввода в эксплуатацию вышеназванных жилых домов.

Дольщик, в свою очередь, обязался оплатить застройщику стоимость объектов долевого строительства на общую сумму 31 421 250 руб.