Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2009 по делу n А46-19589/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

 Суд первой инстанции обоснованно указал, что поскольку между сторонами существует денежное обязательство, срок исполнения которого нарушен со стороны ООО «РСК «Добро», истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, равной 12% годовых.

По расчету ИП Карловской М.Н. размер процентов составил 650 832 рублей  37 копеек, из них:

- 65 778 рублей 33 копейки по договору от 10.02.2006 за период с 02.02.2007 по 18.11.2008,

- 18 566 рублей 67 копеек по договору от 05.05.2006 за период с 02.05.2007 по 18.11.2008,

- 23 416 рублей 37 копеек по договору от 23.06.2006 за период с 02.06.2007 по 18.11.2008,

- 17 015 рублей по договору от 05.07.2006 за период с 01.07.2007 по 18.11.2008,

- 172 660 рублей по договору от 18.07.2006 за период с 14.07.2007 по 18.11.2008,

 - 22 498 рублей 60 копеек по договору от 29.09.2006 за период с 01.09.2007 по 18.11.2008,

- 36 700 рублей по договору от 13.11.2006 за период с 12.11.2007 по 18.11.2008,

- 30 583 рубля 33 копейки по договору от 21.11.2006 за период с 12.11.2007 по 18.11.2008,

- 12 233 рубля 33 копейки по договору от 23.11.2006 за период с 12.11.2007 по 18.11.2008,

- 178 863 рубля 57 копеек по договору от 27.11.2006 за период с 12.11.2007 по 18.11.2008,

- 2 262 рубля по договору от 30.11.2006 за период с 02.11.2007 по 18.11.2008,

- 19 882 рубля 05 копеек по договору от 29.12.2006 на сумму 171 397 рублей за период с 01.12.2007 по 18.11.2008,

- 8 236 рублей по договору от 29.12.2006 на сумму 71 000 рублей за период с 01.12.2007 по 18.11.2008,

- 42 137 рублей 11 копеек по договору от 28.02.2007 за период с 02.10.2008 по 18.11.2008.

Расчет истца проверен судом и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен, ходатайство о несоразмерности начисления процентов не заявлялось.

При таких обстоятельствах требования истца в данной части также обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводов по существу спора ответчиком в апелляционной жалобе не заявлено.

В силу вышеизложенного, суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, не установил нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ООО «РСК «Добро».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 15 декабря 2008 года по делу №А46-19589/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Гергель

Судьи

Т.П. Семенова

О.В. Зорина