Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2009 по делу n А46-18733/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

в связи с чем 400 000 руб. по названному платежному поручению перечислены во исполнение иных обязательств ОАО «СПК «Омскагропромсрой-3» перед истцом.

Как пояснил представитель истца в отзыве на апелляционную жалобу, указанные денежные средства учтены ОАО «Омский речной порт» в счет оплаты за поставку щебня.

Таким образом, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказал суду апелляционной инстанции относимость платежного поручения от 05.07.2007 № 2056 к рассматриваемом договору, в частности не представил суду счет от 03.07.2007 № 305/626.

Как следует из платежного поручения от 06.10.2008 № 1627, посредством него погашена задолженность за услуги по перевозке грузов согласно акта сверки от 01.04.2008.

Между тем, ОАО «Омский речной порт» в отзыве на апелляционную жалобу подтвердило получение денежных средств в сумме 200 000 руб., перечисленных по платежному поручению от 06.10.2008 № 1627, в погашение задолженности по договору от 15.05.2007 № 111.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым уменьшить взысканную с ответчика в пользу истца задолженность на сумму 200 000 руб., уплаченную платежным поручением от 06.10.2008 № 1627 после подачи настоящего иска.

Вместе с тем, в отзыве на апелляционную жалобу представитель ОАО Омский речной порт» сослался на то, что денежные средства, принятые по приходному кассовому ордеру от 06.10.2008 № 1618 в сумме 100 000 руб., зачислены в счет погашения задолженности по рассматриваемому договору ошибочно.

Как следует из материалов дела, денежные средства в сумме 100 000 руб., внесенные квитанцией к приходному кассовому ордеру от 06.10.2008 № 1618, учтены истцом при расчете взыскиваемой суммы и судом первой инстанции при вынесении решения по настоящему делу.

Копия приходного кассового ордера от 06.10.2008 № 1618 представлена истцом суду первой инстанции (л.д. 89).

Доводы ОАО «Омский речной порт», изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, о том, что исковое заявление в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшено на указанную сумму ошибочно, не нашли подтверждения в материалах дела.

Поскольку денежные средства по квитанции к приходному кассовому ордеру внесены в кассу ОАО «Омский речной порт» ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела, приняты истцом и зачислены в счет исполнения обязательств по договору при отсутствии возражений со стороны ОАО «СПК «Омскагропромстрой-3», изменение истцом назначения указанного платежа и его отнесение в счет исполнения иных обязательств без дополнительных распоряжений  и согласования с ответчиком, нарушает права последнего и не основано на нормах действующего законодательства.

В связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания не учитывать денежные средства в размере 100 000 руб., внесенные в кассу истца, в качестве частичного погашения задолженности ОАО «СПК «Омскагропромстрой-3» перед ОАО «Омский речной порт» по рассматриваемому договору.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом оплаты, произведенной платежным поручением от 06.10.2008 № 1627, подлежит 1 281 931 руб. 34 коп. задолженности.

Выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований ОАО «Омский речной порт» к ОАО «СПК «Омскагропромстрой-3» в сумме 1 481 931 руб. 34 коп. суд апелляционной инстанции считает необоснованными в части.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 270 АПК РФ неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, является основанием для отмены судебного акта.

В связи с чем, апелляционная жалоба ОАО «СПК «Омскагропромстрой-3» подлежит частичному удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 110 АПК РФ относит расходы по уплате государственной пошлины по иску на ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей при подаче апелляционной жалобы в связи с частичным ее удовлетворением суд апелляционной инстанции в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ распределяет следующим образом: на истца – 134 руб. 96 коп., на ответчика – 865 руб. 04 коп.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 08 декабря 2008 года по делу     № А46-18733/2008 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции.

Исковые требования открытого акционерного общества «Омский речной порт»  удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Строительно-производственная компания «Омскагропромстрой-3» в пользу открытого акционерного общества «Омский речной порт»  1 281 931 руб. 34 коп. задолженности, 20 909 руб. 70 коп. расходов по уплате государственной пошлины по исковому заявлению.

Взыскать с открытого акционерного общества «Омский речной порт»  в пользу открытого акционерного общества «Строительно-производственная компания «Омскагропромстрой-3» 134 руб. 96 коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

Т.П. Семенова

Н.А. Шарова