Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 по делу n А46-1026/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

своих обязанностей как налогоплательщиков не устанавливается.

Департамент имущественных отношений не является плательщиком НДС, согласно положениям налогового законодательства НДС уплачивается в федеральный бюджет налоговыми агентами – покупателями муниципального имущества. С учетом изложенного цена муниципального имущества, выкупаемого в порядке, установленном Законом № 159-ФЗ, подлежит определению без учета НДС.

Согласно отчету от 10.12.2013 № 2100/13 использованные оценщиком сведения, методики и подходы привели к формированию рыночной стоимости объекта недвижимости в сумме 4 075 000 руб., в которую включен НДС в размере 18%, то есть итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки включает в себя сумму НДС.

С учетом  вышеуказанных положений законодательства суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при разрешении разногласий относительно размера рыночной цены выкупаемого истцами имущества следует руководствоваться ценой имущества, указанной в отчете от 10.12.2013 № 2100/13 в размере 4 075 000 руб.,  уменьшенной на сумму  НДС.

В силу части 1 статьи 154 НК РФ налоговая база для расчета НДС при реализации налогоплательщиком товаров определяется как стоимость этих товаров, исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 40 НК РФ без включения в них налога.

Сумма налога при определении налоговой базы в соответствии со статьями 154-159 и 162 НК РФ исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при раздельном учете – как сумма налога, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно, как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз (часть 1 статьи 166 НК РФ).

Цена спорного имущества, указанная в отчете от 10.12.2013 № 2100/13                (4 075 000 руб.),  без учета НДС, составляет 3 453 389 руб. 83 коп.

Ссылка ответчика на разъяснения Министерства экономического развития о том, что с 01.04.2011 при заключении договоров на реализацию нежилых помещений рыночная стоимость имущества, полученная по результатам оценки, не подлежит уменьшению на сумму НДС, судом отклоняется, поскольку в настоящем случае рыночная стоимость определена с учетом НДС, соответственно,  суд уменьшает не саму рыночную стоимость, определенную независимым оценщиком, а19 июня 2014 года применяет ее без учета НДС.

При таких обстоятельствах, удовлетворив исковые требования ООО «Лилия» и ИП Самсоновой Л.И. в полном объеме, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 18 марта 2014 года по делу № А46-1026/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева