Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 по делу n А70-12403/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

как необоснованные.

Пунктом 3.2. кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и в день полного погашения кредита.

В силу пункта 3.6. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом банк имеет право взыскивать неустойку в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; в случае нарушения срока возврата кредита, указанного в договоре (или в дополнительных соглашениях) банк имеет право взыскивать неустойку в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Неустойка начисляется и уплачивается заемщиком только после выставления банком письменного требования об уплате. Заемщик обязан предоставить банку письменный ответ на требование в течение 5 рабочих дней с момента его получения. Непредставление ответа на требование или неуплата денежных средств в указанный срок считается отказом заемщика уплатить неустойку.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из совокупного  толкования условий пунктов 3.2., 3.6. кредитного договора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что пунктом 3.6. кредитного договора установлено право истца на предъявление требований о взыскании неустойки после того, как требование об уплате задолженности было предъявлено и осталось неисполненным. При этом период начисления неустойки, соответствующий периоду просрочки,  начинает течь со дня, следующего после установленного договором момента внесения платежей (пункт 3.2. кредитного договора).

Указание ответчика на то, что неустойка подлежит начислению только после выставления соответствующего требования, противоречит пункту 3.2. договора.

Такое толкование ответчиком условий договора суд апелляционной инстанции считает ошибочным и не соответствующим содержанию договора.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 28 января 2014 года по делу № А70-12403/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева