Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 по делу n А46-10327/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

18 июня 2014 года

                                                      Дело № А46-10327/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 июня 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Семёновой Т.П., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Моториной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 08АП-3217/2014, 08АП-3218/2014) общества с ограниченной ответственностью «Экспертное бюро «Совершенно секретно», конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Иртыш-лес» Авдеева Дмитрия Александровича на определение Арбитражного суда Омской области от 11 марта 2014 года по делу № А46-10327/2010 (судья Бодункова С.А.), вынесенное по результатам рассмотрения Федеральной налоговой службы о признании необоснованным привлечения лиц для осуществления деятельности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Иртыш-лес» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Иртыш-лес»,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Экспертное бюро «Совершенно секретно» – Курбатов Д.Е. по доверенности от 12.02.2014 сроком действия один год;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Иртыш-лес» Авдеева Дмитрия Александровича – Курбатов Д.Е. по доверенности от 17.12.2013 сроком действия один год;

от Федеральной налоговой службы – Калаева Ю.В. по доверенности № 01-12/12322 от 04.10.2013 сроком действия до 19.09.2014;  Осипова Л.В. по доверенности № 01-12/12355 от 04.10.2013 сроком действия до 19.09.2014;

от общества с ограниченной ответственностью «Простые решения» – Домнич Е.О. по доверенности от 14.06.2014 сроком действия до 05.12.2014;

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 14.10.2011 по делу № А46-10327/2010 общество с ограниченной ответственностью «Иртыш-лес» (далее по тексту – ООО «Иртыш-лес», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Глазкова Ирина Сергеевна.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 24.04.2012, от 16.10.2012, от 06.02.2013, от 04.06.2013, от 15.10.2013, от 18.12.2013, от 27.02.2014 (дата оглашения резолютивной части) конкурсное производство в отношении ООО «Иртыш-лес» продлено сроком на три месяца ? до 11.05.2014.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.12.2013 Глазкова И.С. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Иртыш-лес», конкурсным управляющим должника утвержден Авдеев Дмитрий Александрович.

Федеральная налоговая служба (далее по тексту – ФНС России, заявитель) в порядке статей 20.7, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании необоснованным, не соответствующим пункту 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве заключение договора на оказание консалтинговых (юридических) услуг от 25.10.2011 с обществом с ограниченной ответственностью «Экспертное бюро «Совершенно секретно» (далее – ООО «Экспертное бюро «Совершенно секретно», привлеченное лицо).

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.01.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ООО «Экспертное бюро «Совершенно секретно» и арбитражный управляющий Глазкова Ирина Сергеевна.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.03.2014 по делу № А46-10327/2010 признано необоснованным привлечение для осуществления деятельности конкурсного управляющего ООО «Иртыш-лес» ООО «Экспертное бюро «Совершенно секретно» для оказания консалтинговых (юридических) услуг на основании договора от 25.10.2011.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Экспертное бюро «Совершенно секретно» и конкурсный управляющий ООО «Иртыш-лес» Авдеев Д.А. обратились в суд апелляционной инстанции с жалобами, в которых просили отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

ООО «Экспертное бюро «Совершенно секретно» в своей апелляционной жалобе ссылается на то, что в период заключения спорного договора у должника имелась необходимость в привлечении опытных специалистов в области права. Такая необходимость вызвана тем, что у должника имелись досудебные споры по заключенным ранее договорам лизинга, в отношении ООО «Иртыш-лес» велась претензионная работа, что позволило конкурсному управляющему предвидеть наличие будущих судебных споров и своевременно привлечь специалистов. Судебные споры в отношении предметов лизинга длились в течение двух лет, в связи с чем заключение спорного договора являлось вполне разумным и обоснованным.

Конкурсный управляющий должника Авдеев Д.А. в своей апелляционной жалобе указывает, что спорным договором охватывается широкий спектр услуг по обслуживанию деятельности ООО «Иртыш-лес», что не учтено судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта. Обоснованность привлечения ООО «Экспертное бюро «Совершенно секретно» судом оценена только через представительство интересов должника в конкретных судебных спорах. Обращает внимание, что в материалах дела имеются доказательства необходимости привлечения специалистов в области права, в частности, наличие судебных споров. Считает, что суд не дал оценку фактически оказанным услугам.

ФНС России в письменном отзыве на апелляционные жалобы, представленном в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) возражает против их удовлетворения, просит оставить без изменения определение суда первой инстанции.

Общество с ограниченной ответственностью «Простые решения» (далее по тексту – ООО «Простые решения») в отзыве на апелляционные жалобы поддерживает выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении, считает его законным, обоснованным и неподлежащем отмене.

Определениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 и от 07.05.2014 по делу № А46-10327/2010 указанные жалобы приняты к производству суда и назначены к рассмотрению в судебном заседании на 10.06.2014.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Экспертное бюро «Совершенно секретно» и конкурсного управляющего ООО «Иртыш-лес» Авдеева Д.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционных жалобах, просил отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований заявителя.

Представители ФНС России и ООО «Простые решения» высказались согласно отзывам на апелляционные жалобы.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционные жалобы и отзывы на них, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Абзацем 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено названным Законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Судом первой инстанции установлено, что реализуя предоставленное названной статьей право конкурсным управляющим должника ООО «Иртыш-лес» Глазковой И.С. (заказчик) 25.10.2011 заключен договор на оказание консалтинговых (юридических) услуг с ООО «Экспертное бюро «Совершенно секретно» (исполнитель), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг при проведении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Согласно пункта 2.1 договора спектр оказываемых услуг включает в себя следующие услуги:

- защита интересов заказчика во взаимоотношениях с деловыми партнерами, как в России, так и за рубежом (в том числе ведение переговоров на стороне клиента),

- составление проектов гражданско-правовых, трудовых договоров (контрактов), оказание помощи заказчику в составлении и оформлении писем, жалоб, ходатайств, обращений, связанных с деятельностью заказчика,

- консультирование по составлению договоров, претензий, исков, отзывов на иск, консультации по преддоговорным отношениям,

- проведение юридического анализа представленных юридических документов и материалов, проведение правовых экспертиз деятельности заказчика,

- консультирование по вопросам применения хозяйственного законодательства РФ (по вопросам гражданско-правового оборота в сфере бизнеса, налогообложения, вопросам деятельности предприятия, трудовому праву),

- консультации по «новому» законодательству (хозяйственное, трудовое право),

- на дополнительно согласованных сторонами условиях предоставление коммерческой иной, интересующей заказчика информации,

- обеспечение заказчика отдельными нормативными актами на возвратной основе либо с погашением затрат исполнителя, связанных с обеспечением,

- представительство от имени и в интересах заказчика во всех судах судебной системы РФ и иных государственных и коммерческих организациях.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что при наличии соответствующей заявки заказчика исполнитель в рамках настоящего договора вправе принять на себя обязательства по представлению интересов заказчика, ведению его дел в арбитражных судах, судах общей юрисдикции РФ, зарубежных судебных органах, в третейском суде, иных государственных и негосударственных органах и организациях, а также во взаимоотношениях с участниками арбитражного (судебного, третейского) разбирательства. К услугам данного вида относятся: подготовка и направление адресату претензий, ответов на претензии, заявлений, ходатайств, иных хозяйственно-правовых документов; защита, представление интересов заказчика в доарбитражном и арбитражном (судебном, третейском) урегулировании споров заказчика с его кредиторами; подготовка и направление адресату апелляционных, кассационных жалоб, ходатайств на принесение кассационных протестов или протестов в порядке надзора; урегулирование споров с участием заказчика в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Стоимость услуг определена сторонами на условиях ежемесячной абонентской оплаты в 20 000 руб. (пункт 5.1 договора).

По делам, представляющим повышенную сложность и (или) требующих значительных усилий, затрат со стороны исполнителя, заказчик выплачивает вознаграждение от суммы полученной заказчиком материальной выгоды в результате оказанных услуг (возмещение убытков, взыскание задолженности, освобождение от обязательств) в размере процентов от суммы таковой выгоды, определяемом дополнительным соглашением сторон (пункт 5.2 договора).

Судом установлено, что каждое последнее число месяца, начиная с ноября 2011 года по декабрь 2012 года (включительно) между сторонами договора были подписаны акты о приеме работ, выполненных по договору от 25.10.2011.

В указанных актах содержание выполненных работ определено как «оказание юридических услуг при проведении процедуры конкурсного производства по договору от 25.10.2011».

В отзыве на заявление привлеченное лицо указало, что в рамках исполнения своих обязанностей им осуществлено представительство и защита интересов ООО «Иртыш-лес» по следующим делам:

- № А46-5109/2012 (по иску ООО «Простые решения» к ООО «Иртыш - лес» о взыскании задолженности по договорам лизинга в размере 438 622 руб.14 коп.,

- № А46-30309/2012 (по иску ООО «Резерв» к ООО «Антикризисное бюро «Феникс», ООО «Иртыш-лес» о признании недействительными торгов, проведенных в форме публичного предложения),

- № А46-28655/2012 (по иску ООО «Иртыш-лес» к ОАО «АЛЬФА- БАНК» о признании незаконным действия по списанию 29.06.2012 денежных средств с расчетного счета общества в сумме 1 944 руб., поступивших для уплаты налога на доходы физических лиц,

- № А46-32615/2012 (по иску ООО «Простые решения» к ООО «Иртыш - лес» о взыскании задолженности по лизинговым платежам за период с 20.09.2012 по 13.12.2013 по договору финансовой аренды (лизинга) № 07/01 -ИРТ-01 от 22.01.2007 в размере 29 2946 руб. 85 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2012 по 13.12.2012 в размере 3 701 руб. 68 коп.),

- № А46-6156/2013 (по иску ООО «Простые решения» к ООО «Иртыш-лес» о взыскании ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения договора финансовой аренды (лизинга) № 07/01-ИРТ-01 от 22.01.2007.

Кроме того, согласно пояснениям представителей арбитражного управляющего Глазковой И.С. и ООО «Экспертное бюро «Совершенно секретно», привлеченное лицо участвовало в разрешении обособленных споров, рассмотренных в рамках дела о банкротстве ООО «Иртыш-лес» № А46-10327/2010.

Как указано выше, в соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве, арбитражному управляющему предоставлено право привлечения для обеспечения своей деятельности иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что согласно пункту 5 статьи 20.3 Закона о банкротстве полномочия, возложенные в соответствии с Законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам. Вместе с тем, арбитражный управляющий для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве имеет право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено