Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 по делу n А70-9519/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

заявление может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Кроме того, соответствии с пунктом 12 статьи 142 Закона о банкротстве в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 названного Закона.

Доказательств принятия судом к производству заявления уполномоченного органа о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника на дату вынесения обжалуемого судебного акта не имеется. Подача такого заявления в суд за два дня до даты назначения вопроса о рассмотрении отчета управляющего не соответствует критерию своевременности.

При таких обстоятельствах ходатайство уполномоченного органа обоснованно отклонено судом первой инстанции.

В настоящем случае суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что конкурсный управляющий должника Анчуков В.В. обращался в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Беленко Юрия Александровича, ООО УК «ВолСити» и Зверевой Светланы Игоревны и взыскании солидарно с ответчиков в конкурсную массу должника 5 142 495 150 руб. 00 коп. по неисполненным обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 17.12.2013 по делу № А70-9519/2012 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Альпина» Анчукова В.В. отказано.

ЗАО «Бизнес Центр «Вологда-Консалтинг» обжаловало указанное определение суда в апелляционном порядке. Однако, определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 по настоящему делу апелляционная жалоба ЗАО «Бизнес Центр «Вологда-Консалтинг» возвращена заявителю в связи с удовлетворением судом ходатайства об отказе от жалобы.

ФНС России своим правом на обжалование определения суда первой инстанции от 17.12.2013 не воспользовалось.

Таким образом, уполномоченный орган не доказал обоснованности своих доводов о возможности осуществления дополнительных мероприятий, направленных на реальное пополнение конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов ООО «Альпина».

Денежные средства на финансирование процедуры отсутствуют, при этом источник средств для покрытия текущих расходов, возникающих в связи с отменой обжалуемого судебного акта, ФНС России не назван.

Иных доводов о проведении дополнительных мероприятий, направленных на удовлетворение требований кредиторов, которые требуется еще провести конкурсным управляющим в процедуре конкурсного производства, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение о завершении конкурсного производства Арбитражного суда Тюменской области от 06 февраля 2014 года по делу №  А70-9519/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа до даты исключения должника из реестра юридических лиц.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семёнова