Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 по делу n А46-15257/2013. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

за период с 20.11.2013 по 10.02.2014 – 81 день, сумма пени составляет 271 191 руб.

Принимая во внимание пределы рассмотрения исковых требования, установленные статьей 49 АПК РФ, арбитражный суд определил к взысканию с ответчика пени в размере 326 317 руб. 11 коп.

Повторно проверив расчёт суда, суд апелляционной инстанции признает его  верным и соответствующим фактическим обстоятельствам настоящего спора.

Отклоняя доводы апеллянта в части размера пени, коллегия суда обращает внимание на положения статьи 49 АПК РФ, которыми установлено, что при разрешении спора арбитражный суд связан рамками предмета иска, то есть пределами материально-правового требования, заявленного истцом. Арбитражный суд не может выйти за пределы исковых требований, в противном случае будет нарушен принцип состязательности арбитражного процесса.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты в пределах суммы 326 317 руб. 11 коп, предъявленной истцом к взысканию в порядке статьи 49 АПК РФ при формировании исковых требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ОАО «МРСК Сибири», не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ОАО «МРСК Сибири» - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы ОАО «МРСК Сибири» по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьей 49, статьей 265, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Отказ от апелляционной жалобы открытого акционерного общества «Электротехнический комплекс» принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Решение  Арбитражного суда Омской области от  17 марта 2014 года по делу №А46-15257/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Сибири» – без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Электротехнический комплекс» из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением №908 от 01.04.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Е.Н. Кудрина

М.В. Смольникова