Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по делу n А75-531/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)
что государственная пошлина за
рассмотрение иска по данному требованию
подлежит возврату истцу по общим правилам
статьи 333.40 Налогового кодекса Российской
Федерации. Оснований для отнесения данных
расходов на ответчика не имеется.
При таких обстоятельствах, истцу из федерального бюджета в связи с отказом от иска в части требования о взыскании 1 043 595 руб. 85 коп. задолженности по счёту-фактуре № 00004034 от 21.11.2013 подлежит возврату 4 669 руб. 56 коп. государственной пошлины (1 043 595 руб. 85 коп. * 200 000 руб. : 44 697 896 руб. 15 коп.). Суд первой инстанции неверно распределил расходы по уплате государственной пошлины по иску, в связи с чем на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ (несоответствие выводов суда обстоятельствам дела) определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.04.2014 по делу № А75-531/2014 подлежит изменению в обжалуемой части, апелляционная жалоба - удовлетворению. Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02 апреля 2014 года по делу № А75-531/2014 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции: «Взыскать с открытого акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» (ОГРН 1028600508991, ИНН 7204002873) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮГРААВИА» (ОГРН 1028600509300, ИНН 8601002529) 195 330 руб. 44 коп. расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЮГРААВИА» (ОГРН 1028600509300, ИНН 8601002529) из федерального бюджета 4 669 руб. 56 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 214 от 22.01.2014. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий А.Н. Глухих Судьи А.В. Верёвкин Т.А. Зиновьева Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по делу n А46-1949/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|