Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 по делу n А70-4955/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

первой инстанции не предоставлялись. Ни в тексте апелляционной жалобы, ни в виде отдельного документа истец не заявил ходатайство о приобщении к материалам дела данных документов, не мотивировал невозможность их предоставления суду первой инстанции.

            В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца о времени и месте рассмотрения дела. Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

   Учитывая изложенное, на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приложенные к апелляционной жалобе документы не принимаются судом апелляционной инстанции в качестве доказательств, в связи с чем не подлежат приобщению к материалам дела и должны быть возвращены истцу.

Поскольку в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, свидетельствующие об оказании истцом ответчику услуг по инкассации денежной наличности в сентябре 2006 года на сумму 8 550 руб., сдачи их истцом и принятии ответчиком, правовых оснований для возложения обязанности на ответчика по оплате услуг на сумму 8 550 руб. не имеется.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности случае просрочки исполнения.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании 8 550 руб. задолженности за оказанные услуги отказано, основания для удовлетворения требования о взыскании пени в размере 1 454 руб. 79 коп. отсутствуют.

   При повторном рассмотрении дела в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для отмены или изменения решения, принятого судом первой инстанции с соблюдением норм материального и процессуального права.

   Апелляционную жалобу истца суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения.

   Расходы по апелляционной жалобе относятся на истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку  государственная пошлина по апелляционной жалобе уплачена истцом по платёжному поручению № 7636 от 08.12.2008, ему из федерального бюджета следует возвратить ранее уплаченную государственную пошлину в сумме 1 000 руб. по платёжному поручению № 6516 от 05.11.2008.

   Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Тюменской области от 13 октября 2008 года по делу № А70-4955/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Тюменскому областному управлению инкассации – филиала Российского объединения (РОСИНКАС) из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платёжному поручению № 6516 от  05.11.2008.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

Д.Г. Рожков

Т.П. Семенова