Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по делу n А46-15476/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

03 июня 2014 года

                                                      Дело №   А46-15476/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  27 мая 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 июня 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Семёновой Т.П.

судей  Зориной О.В., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарём судебного заседания Моториной О.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3227/2014) закрытого акционерного общества «Торговый центр «Континент» на решение Арбитражного суда Омской области от 26.02.2014 по делу № А46-15476/2013 (судья Микуцкая А.П.), принятое по иску открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (ОГРН 1045507037344, ИНН 5504097128) к закрытому акционерному обществу «Торговый центр «Континент» (ОГРН 1025501397426, ИНН 5507057780) об обязании исполнить пункт 34.7 соглашения от 02.04.2011 № 21630000,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ЗАО «Торговый центр «Континент» – Герасимов Д.Б. по доверенности от 24.03.2014;

от ОАО «ОмскВодоканал» –  Шатов Д.А. по доверенности № 15-08 от 01.01.2014

установил:

Открытое акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее – ОАО «ОмскВодоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области к закрытому акционерному обществу «Торговый центр «Континент» (далее – ЗАО «ТЦ «Континент», ответчик) об обязании ответчика исполнить пункт 34.7 соглашения от 02.04.2011 № 21630000, а именно: установить узел учёта питьевой воды на границе эксплуатационной ответственности по сетям водоснабжения между ОАО «ОмскВодоканал» и ЗАО «Торговый центр «Континент» в месячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Решением Арбитражного суда Омской области от 26.02.2014 по делу № А46-15476/2013 ответчик обязан  исполнить пункт 34.7 соглашения на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 02.04.2011 № 21630000 (в редакции дополнительного соглашения от 29.05.2013 № 1), а именно: установить узел учёта питьевой воды на границе эксплуатационной ответственности по сетям водоснабжения между ОАО «ОмскВодоканал» и ЗАО «Торговый центр «Континент» в месячный срок со дня вступления решения в законную силу. С ответчика в пользу истца взыскано 4 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование своей жалобы ответчик указывает, что на дату подписания соглашения в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.05.2013 законодателем допускалась установка узла учёта потребляемой питьевой воды и сбрасываемых сточных вод  в пределах границ балансовой принадлежности сетей или пределах границ эксплуатационной ответственности сторон. Подписание ответчиком соглашения в действующей редакции пункта 34.7 связано с тем, что по состоянию на 29.05.2013 сторонами не была согласована граница эксплуатационной ответственности по сетям водоснабжения и канализации. Соответствующий акт был подписан 20.11.2013, после подписания которого выяснилось, что граница эксплуатационной ответственности сторон по сетям водоснабжения и канализации находится за пределами земельного участка, принадлежащего ответчику на праве аренды, что для ответчика требует несения существенных экономических потерь для исполнения пункта 34.7 соглашения. Кроме этого, на дату 20.11.2013 ответчик имел 4 смонтированных в пределах границ ответственности и допущенных к эксплуатации узла учёта питьевой воды, которые обеспечивали её коммерческий учёт. Считает, что законных оснований для возложения на ответчика договорных обязанностей по установке узла учёта питьевой воды именно на границе эксплуатационной  ответственности сторон в соответствии с пунктом 34.7 соглашения не имелось. Суд не дал оценки соглашению на предмет соответствия его антимонопольному законодательству. По мнению ответчика, истец, используя своё доминирующее положение на рынке соответствующих услуг, навязал ответчику экономически невыгодные для него условия договора.

От истца поступил отзыв на жалобу, в котором он просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель  ЗАО «Торговый центр «Континент» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

   Представитель ОАО «ОмскВодоканал» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в порядке стаей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 02.04.2011 между ОАО «ОмскВодоканал» и ЗАО «ТЦ «Континент» (субабонент) заключено соглашение на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 21630000 с приложениями (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.05.2013 с приложениями)  (далее – соглашение) (л.д. 11-27).

            Предметом данного соглашения является принятие субабонентом обязанностей по оплате ОАО «ОмскВодоканал» в объёме, предусмотренным настоящим соглашением, стоимости отпущенной питьевой воды к границе эксплуатационной ответственности ОАО «ОмскВодоканал» по водопроводным сетям на нужды субабонента, и принятых у границы эксплуатационной ответственности ОАО «ОмскВодоканал» по канализационным сетям сточных вод и загрязняющих веществ по объектам, указанным в приложении № 1 к настоящему соглашению, через указанные в приложении № 3 к настоящему соглашению (если оно оформлено на момент заключения настоящего соглашения) водопроводные вводы и канализационные выпуски субабонента (пункт 1 соглашения).

            Приложением № 2 к соглашению является акт установления границ эксплуатационной ответственности сторон по сетям водоснабжения и канализации.

            На дату подписания самого соглашения от 02.04.2011 в пункте 44 указано, что приложение № 2 отсутствует.

            Дополнительным соглашением № 1 от 29.05.2013 к соглашению, в частности, пункт 34.7 соглашения изложен сторонами в следующей редакции:  субабонент обязан в срок до 01.05.2013 установить узел учёта питьевой воды на границе эксплуатационной ответственности сторон по сетям водоснабжения. Место установки узла учета и схему узла учёта субабонент обязан предварительно согласовать в Инспекции водных ресурсов Дирекции по сбыту ОАО «ОмскВодоканал».

            14 июня 2013 года составлен акт, подписанный представителями ОАО «ОмскВодоканал» и абонента о том, что узел учёта питьевой воды на границе эксплуатационной ответственности сторон по сетям водоснабжения не установлен (л.д. 28).

            В материалы дела представлена заверенная копия акта установления границ эксплуатационной ответственности сторон по сетям водоснабжения и канализации (приложение № 2) со схемой границ эксплуатационной ответственности сторон по сетям водоснабжения и канализации, подписанного 20.11.2013 (л.д. 16).

            Доказательств установления узла учёта питьевой воды на границе эксплуатационной ответственности сторон по сетям водоснабжения после подписания 20.11.2013 акта установления границ эксплуатационной ответственности сторон по сетям водоснабжения и канализации в дело не представлено.

            Поскольку принятое на себя обязательство ответчик не исполнил, узел учета питьевой воды не установил, ОАО «ОмскВодоканал» обратилось в суд с настоящим иском.

            Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований, с которым суд апелляционной инстанции соглашается исходя из следующего.

            Одним из способов защиты гражданских прав в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

            В силу пункта 1 статьи 396 ГК РФ  при ненадлежащем исполнении обязательства должником кредитор может потребовать исполнения обязательства в натуре, то есть потребовать совершения тех действий, которые составляют содержание обязательства.

            Таким образом, требование о понуждении к исполнению обязанности в натуре может быть удовлетворено судом только при наличии у ответчика соответствующей обязанности, прямо предусмотренной законом или договором.

            В данном случае такая обязанность ответчика прямо вытекает из условий соглашения в редакции дополнительного соглашения  № 1 от 29.05.2013 (пункт 34.7)

            В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе.

            Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

            По условиям заключённого с истцом соглашения в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.05.2013 ответчик обязался  установить узел учёта питьевой воды на границе эксплуатационной ответственности сторон (пункт 34.7.).

            Подписывая соглашение в редакции указанного соглашения № 1 от 29.05.2013, ответчик не заявил возражений относительно содержания пункта 34.7.

            В последующем сторонами 20.11.2013 был подписан акт установления границ эксплуатационной ответственности сторон по сетям водоснабжения и канализации со схемой границ эксплуатационной ответственности сторон по сетям водоснабжения и канализации, в котором  граница эксплуатационной ответственности сторон установлена на сети водопровода от ВК-1, ВК-2.

            Границами раздела ответственности между сторонами по водопроводу являются: первые фланцы задвижек от врезки в ВК-1, ВК-2.

            Акт и схема подписаны ответчиком без замечаний.

            Следовательно, подписывая акт и схему 20.11.2013, ответчик безусловно знал о том месте, где ему надлежит установить узел учёта питьевой воды.

            В соответствии с положениями статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о том, что в связи с подписанием акта и схемы 20.11.2013 он заявил в последующем какие-либо возражения относительно места расположения границ эксплуатационной ответственности, где он обязан установить узел учёта питьевой воды, и на основании этих возражений обратился к истцу с предложением об изменении условий пункта 34.7 соглашения.

На основании изложенного доводы жалобы ответчика о том, что законных оснований для возложения на ответчика договорных обязанностей по установке узла учёта питьевой воды именно на границе эксплуатационной  ответственности сторон в соответствии с пунктом 34.7 соглашения не имелось, отклоняются судом апелляционной инстанции.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым также отметить следующее.

            В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

            Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

            На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            Согласно пунктам 4, 5 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Федеральный закон № 416-ФЗ) в редакции, действующей на дату заключения дополнительного соглашения № 1 от  29.05.2013, коммерческий учёт осуществляется в узлах учёта путём измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом. Приборы учёта воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или в ином месте в соответствии с договорами, указанными в части 1 статьи 7, части 1 статьи 11, части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, договорами о подключении (технологическом присоединении).

            Под коммерческим учётом воды и сточных вод понимается определение количества поданной (полученной) за определённый период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений (далее - приборы учета) или расчётным способом (подпункт 11 пункта 2 Федерального закона № 416-ФЗ).

            Отношения абонентов (заказчиков) и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных