Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2014 по делу n А75-10272/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

02 июня 2014 года

Дело № А75-10272/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2014 года.

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Верёвкина А.В., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём судебного заседания Кундос Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3500/2014) муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Лицей № 2» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 февраля 2014 года по делу № А75-10272/2013 (судья С.Г. Касумова), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Релакс» (ОГРН 1118603007918, ИНН 8603182958, место нахождения: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. Кузоваткина, д. 16) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Лицей № 2» (ОГРН 1028600963555, ИНН 8603021990, место нахождения: 628605, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. Омская, д. 66, корп. А) о взыскании 608 006 руб. 97 коп., третье лицо: МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ГОРОДА НИЖНЕВАРТОВСКА» (ОГРН 1098603004917 от 17.08.2009, ИНН 8603165737, место нахождения: 628602, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. Мусы Джалиля, д. 14),

при участии в судебном заседании:

от муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Лицей № 2» – представитель не явился, извещено; 

от общества с ограниченной ответственностью «Релакс» – представитель не явился, извещено;  

от МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ГОРОДА НИЖНЕВАРТОВСКА» – представитель не явился, извещено; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Релакс» (далее – ООО «Релакс», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Лицей № 2» (далее – МБОУ «Лицей № 2», ответчик) о взыскании 608 006 руб. 97 коп. задолженности.

Исковые требования со ссылками на статьи 12, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных по договору № 0187300001212000586-0195725-01 от 17.07.2012.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.11.2013 к участию деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привечено МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ГОРОДА НИЖНЕВАРТОВСКА» (далее – МКУ «УКС г. НИЖНЕВАРТОВСКА», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.02.2014 по делу № А75-10272/2013 исковые требования удовлетворены в полном объёме. С МБОУ «Лицей № 2»  в пользу ООО «Релакс» взыскано 608 006 руб. 97 коп. задолженности, 15 160 руб. 14 коп. расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, 35 000 руб. судебных издержек. ООО «Релакс» из федерального бюджета возвращено 339 руб. 86 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 2 от 30.10.2013.

Возражая против принятого судебного акта, МБОУ «Лицей № 2» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.02.2014 по делу № А75-10272/2013 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

 В обоснование апелляционной жалобы указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

От МКУ «УКС г. НИЖНЕВАРТОВСКА»  в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором третье лицо просит решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.02.2014 по делу № А75-10272/2013 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, тем самым удовлетворив апелляционную жалобу МБОУ «Лицей № 2».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От МКУ «УКС г. НИЖНЕВАРТОВСКА» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса, тем самым  удовлетворив ходатайство третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, 17.07.2012 между МБОУ «Лицей № 2» (заказчик) и ООО «Релакс» (подрядчик) заключён договор № 0187300001212000586-0195725-01 на выполнение работ по ремонту объекта «Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Лицей № 2». Пищеблок» (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязуется в счет указанной в статье 2 договора цены и в установленный срок за свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами выполнить работы по ремонту в пределах лимитов выделенных ассигнований (том 1 л.д. 28-35).

Пунктом 5.1. договора предусмотрены следующие сроки выполнения работ: начало – с даты заключения договора, окончание – не позднее 20.08.2012.

Сроки начала и окончания ремонтных работ на объекте, а также промежуточные этапы, указаны в графике выполнения работ по объекту, предоставленном подрядчиком на момент заключения договора (приложение №1).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с даты его заключения, окончание действия договора является выполнение сторонами всех обязательств по договору (пункты 13.5. и 13.7. договора).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14.03.2013 по делу № А75-10130/2012 договор № 0187300001212000586-0195725-01 от 17.07.2012 расторгнут.

Истец ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате работы, выполненных по договору № 0187300001212000586-0195725-01 от 17.07.2012, обратился в суд с настоящим иском о взыскании 608 006 руб. 97 коп. задолженности.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Проанализировав содержание договора № 0187300001212000586-0195725-01 от 17.07.2012, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что между ООО «Релакс» и МБОУ «Лицей № 2» возникли обязательства из договора подряда, которые подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части I, параграфами 1, 3 главы 37 ГК РФ и условиями заключенного договора.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта.

Согласно статье 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Указанные положения конкретизированы в условиях раздел 8 договора № 0187300001212000586-0195725-01 от 17.07.2012.

 Приемка выполненных ремонтных работ на объекте осуществляется в соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, СНиП, в соответствии с установленным порядком, действующим на дату приемки (пункт 8.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.10,  подрядчик обязан предоставлять заказчику унифицированную форму акта о приёмке выполненных работ (формы КС-2), составленную в соответствии с утверждённой сметной документацией по факт выполненных работ с подтверждением исполнительной документацией.

В силу пункта 3.13 договора, подрядчик обязан предоставлять заказчику унифицированные формы КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат», составленные на основании форм КС-2 «Акт о приёмке выполненных работ» для подтверждения выполненных работ за отчетный месяц.

Согласно пункту 8.2. договора окончательная приемка выполненных работ осуществляется подписанием сторонами последней формы № КС-3 «Справка о стоимости выполнения работ и затрат», составленной на основании «Актов о приемке выполненных работ» (форма № КС-2»).

Фактический срок окончания ремонтных работ на объекте определяется датой подписания сторонами последней справки формы № КС-3 «Справки о стоимости выполнения работ и затрат» (пункт 8.5. договора).

Таким образом, стороны согласовали факт сдачи работ по договору № 0187300001212000586-0195725-01 от 17.07.2012 посредством подписания актов формы Кс-2 о приёмке выполненных работ.

Между тем, пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, указанная норма права предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ.

Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. В данной ситуации в материалы дела должны быть представлены надлежащие доказательства, подтверждающие извещение заказчика о необходимости произвести приемку выполненных работ.

При этом, направленный в адрес заказчика односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является действительным.

В подтверждение факта выполнения работ  на общую сумму 608 006 руб. 97 коп. истцом в материалы дела представлены акты формы КС-2 о приёмке выполненных работ за период с 17.07.2012 по 19.06.2013 (том 1 л.д. 49-71), реестр актов выполненных работ на общую сумму 608 006 руб. 97 коп. (том 1 л.д. 82), а также справки формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат.

Указанные документы направлены  истцом в адрес ответчика 26.12.2012, что подтверждено МБОУ «Лицей № 2» в отзыве на исковое заявление (т. 2 л.д. 4).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 753 ГК РФ, ответчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

 Пунктом 2 статьи 753 ГК РФ на ответчика возложена обязанность организовать и осуществить приемку результата работ за свой счет.

Согласно пунктам 4.5, 4.6 договора № 0187300001212000586-0195725-01 от 17.07.2012, заказчик обязан по окончанию ремонтных работ осуществить приёмку выполненных работ при наличии надлежаще оформленных документов, представление которых входит в  обязанности подрядчика в соответствии с условиями настоящего договора, а также подписать акты формы КС-2 и КС-3  за отчетный период при условии выполнения подрядчиком всех обязательств по договору.

Однако, в нарушение указанных пунктов, МБОУ «Лицей № 2», получив вышеназванные акты, приёмку выполненных работ не произвело, спорные акты формы КС-2 о приёмке выполненных работ не подписало, мотивированный отказ от их подписания не представило.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что статьёй 748 ГК РФ прямо предусмотрено, что заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством предоставленных подрядчиком материалов, а также правильностью использования подрядчиком материалов заказчика, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика. Заказчик, обнаруживший при осуществлении контроля и надзора за выполнением работ отступления от условий договора строительного подряда, которые могут ухудшить качество работ, или иные их недостатки, обязан немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, не сделавший такого заявления, теряет право в дальнейшем ссылаться на обнаруженные им недостатки.

В силу пункта 1.2 договора заказчик в целях осуществления строительного контроля и приёмки выполненных работ, выполнения договора привлекает МКУ «УКС г. НИЖНЕВАРТОВСКА». Правоотношения заказчика и учреждения регламентированы отдельным договором.

Во исполнение данного пункта между МБОУ «Лицей № 2» и МКУ «УКС г. НИЖНЕВАРТОВСКА» подписан договор от 01.03.2012 № 35 сотрудничества на капитальный ремонт объекта в МБОУ