Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2014 по делу n А46-15754/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

также не приведено конкретных доводов, по которым ООО «Фирма «Алекто-Электроникс» не согласно с принятым судом первой инстанции решением.

Доводы ООО «Фирма «Алекто-Электроникс», изложенные в отзыве на исковое заявление, не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание в качестве доводов апелляционной жалобы, поскольку представлены в суд первой инстанции в порядке статьи 131 АПК РФ, и судом апелляционной инстанции не могут восприниматься как доводы апелляционного обжалования.

Арбитражное судопроизводство осуществляется в соответствии с установленными действующим законодательством Российской Федерации требованиями к процессу его проведения и соблюдения установленных процедур и форм.

Апелляционная жалоба является особым процессуальным документом, выражающим в установленном действующим законодательством форме конкретные доводы ее подателя относительно мотивов обжалования решения суда первой инстанции.

Иной формы выражения позиции лица, участвующего в деле, в части несогласия с принятым судебным актом (критики обжалуемого судебного акта) действующее арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает.

В свою очередь, отзыв на  исковое заявление представляет собой документ с изложением критической позиции лица, участвующего в деле, относительно высказанного иными участниками процесса.

В связи с чем доводы, изложенные в отзыве ООО «Фирма «Алекто-Электроникс» на исковое заявление, следует расценивать как изложение позиции третьим лицом в противовес позиции, высказанной ответчиками, а не в качестве доводов относительно обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении иска о признании извещения (оферты) ответчиков от 12.12.2013 о продаже участниками долей в уставном капитале ООО «Фирма «Алекто-Электроникс» ненадлежащим.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 18.02.2014 по делу № А46-15754/2013 суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.

Апелляционная жалоба ООО «Фирма «Алекто-Электроникс» удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе  относятся на ООО «Фирма «Алекто-Электроникс» в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 18 февраля 2014 года по делу № А46-15754/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

А.В. Верёвкин

Т.А. Зиновьева