Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2014 по делу n А70-9973/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ни существу, ни конкретным нормам  Закона о банкротстве.

Как верно указал суд первой инстанции, принятие собранием кредиторов решения по второму дополнительному вопросу повестки дня фактически означает, что собрание кредиторов вмешивается в деятельность конкурсного управляющего Шматалы А.В., направленную на исполнение задач конкурсного производства, установленных в статье 2 Закона о банкротстве.

Поэтому суд первой инстанции обоснованно признал данное решение собрания кредиторов недействительным.

Доводы подателя жалобы о том, что решение собрания носило рекомендательный характер, во-первых, не соответствуют формулировке принятого решения, а, во-вторых, являются недобросовестными, поскольку кредитор, принимая такое решение, не мог не осознавать, что оно является противоправным и направлено на имитацию законности отказа от заявления.

Доводы о том, что  права  кредиторов, оспоривших решение, нарушенными не являются, поскольку отказ от заявления не состоялся, также отклоняются судом, так как обжалование решения было направлено на предотвращение причинения вреда конкурсной массе.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 5 статьи 12 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве такие определения могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 20 января 2014 года (судья Опольская И.А.), вынесенное по заявлению закрытого акционерного общества «СтройЭлектро», общества с ограниченной ответственностью «Балтэкопроект», общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ЭСЭ», закрытого акционерного общества «Энергетический активы» об оспаривании решений собрания кредиторов по делу № А70-9973/2012 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Лентеплоснаб» (ОГРН 1027804853284, ИНН 7816127357), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3016/2014) Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным, дальнейшему обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семёнова

М.В. Смольникова