Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2014 по делу n А75-9211/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

внесение арендной платы, установленной сторонами, по истечении срока действия договора аренды № 191.

Указанные выводы подтверждаются правовой позицией Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, изложенной в постановлении от 14.01.2014 по делу № А75-4683/2012.

Таким образом, с ЗАО «Шовбел» в пользу Администрации подлежит взысканию неустойка в заявленном размере – 371 855 руб. 39 коп.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 АПК РФ неправильное применение норм материального права является основанием для изменения судебного акта.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29.01.2014 по делу № А75-9211/2013 подлежит изменению, апелляционная жалоба Администрации – удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

Поскольку Администрация в силу пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождена, государственная пошлина по иску и подлежит взысканию с ответчика доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29.01.2014 по делу № А75-9211/2013 изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ШОВБЕЛ» (ОГРН 1028600598180; ИНН 8602039240; место нахождения: г. Сургут, ул. Северная, 56) в пользу Администрации города Сургута (ОГРН 1028600603525; ИНН 8602020249; место нахождения: г. Сургут, ул. Энгельса, 8) 416 534 руб. 47 коп., в том числе 44 679 руб. 08 коп. долга, 371 855 руб. 39 коп. неустойки.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ШОВБЕЛ» в доход федерального бюджета 11 330 руб. 68 коп. государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

А. Н. Глухих

Т. А. Зиновьева

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2014 по делу n А75-8942/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также