Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 по делу n А46-16828/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»).

При этом не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Однако действительность сведений о прекращении ООО «ЖКХ «Сервис» обслуживания жилого массива в микрорайоне Большие поля ввиду убыточности, подтверждаются обращениями граждан, информацией и материалами, предоставленными правоохранительными органами, администрацией Советского административного округа г.Омска, самими управляющими компаниями и т.д.

Опубликованные статьи лишь отражают существо произошедших в поселке событий в период смены управляющих компаний.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Вместе с тем оспариваемые истцом фразы являются лишь выражением субъективного мнения авторов, основанном на личном восприятии событий и мнении участников конфликта, оценочным суждением и предположением о существе произошедших событий и возможных последствий.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 24.05.2005 № 3, при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Кроме того, опубликованная информация не содержит сведений, порочащих деловую репутацию истца по настоящему делу – ООО «НПО «Мостовик».

Самим истцом не отрицается, что обе статьи содержат негативную оценку деятельности ООО «ЖКХ «Сервис», являющимся самостоятельным юридическим лицом и уже воспользовавшимся своим правом на подачу иска о защите деловой репутации (дело № А46-16290/2008).

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклоняются по вышеизложенным основаниям.

По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального законодательства не допущено. Фактические обстоятельства установлены и исследованы полностью.

Оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 24.11.2008 по делу № А46-16828/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Д.В. Ильницкая

Л.Р. Литвинцева