Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 по делу n А70-3610/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

должника процедуры наблюдения указывает на отсутствие его взаимосвязи с процедурой банкротства в отношении этого должника.

            Соответственно, отсутствие на учете в органах ГИБДД данного автомобиля на момент подачи уполномоченным органом заявления о признании должника банкротом равно как и отсутствие на учете других транспортных средств должника по состоянию на 21.05.2007 согласно письму МРО ГИБДД при ГУВД по Тюменской области от 21.05.2007 № 17/1-4009 свидетельствует о том, что на момент обращения уполномоченного органа в арбитражный суд у должника отсутствовало имущество в виде транспортных средств, зарегистрированных в органах ГИБДД.

            Заявитель не доказал того, что у должника на момент его обращения в суд действительно имелись транспортные средства, в том числе спорный автомобиль, которые не были включены в конкурсную массу.

            В связи с чем суд первой инстанции правомерно не признал представленную заявителем карточку транспортного средства  вновь открывшимся обстоятельством и отказал в удовлетворении заявления уполномоченного органа.

            Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет по вышеизложенным мотивам.

            Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

            Нормы материального и процессуального права при разрешении вопроса судом первой инстанции были применены правильно.

            Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

            При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба ФНС России удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Тюменской области от 24.11.2008 по делу № № А70-3610/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

М.В. Гергель

О.В. Зорина