Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 по делу n А46-196/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

устанавливает, что предельные размеры земельных участков устанавливаются в соответствии с утвержденными в установленном порядке нормами отвода земель для конкретных видов деятельности или в соответствии с правилами землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной и проектной документацией.

Как правильно указал суд первой инстанции, отсутствует связь между приобретением заявителем объектов недвижимости и возникновением у заявителя прав на земельный участок до его приобретения в собственность. Спорный земельный участок не был приобретен в собственность.

Данный факт установлен и подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 04.03.2014 по делу № А46-14570/2013.

Таким образом, ЗАО «Кордиант-Восток» не было обязано подавать налоговые декларации по земельному налогу и уплачивать земельный налог в 2009 году, вне зависимости от установления данного факта налоговым органом в акте проверки, как за 2009-2010 годы, так и за 2007-2008 годы.

Учитывая позицию ВАС РФ, изложенную в Постановлении Президиума ВАС РФ от 25.02.2009 № 12882/08, ЗАО «Кордиант-Восток» изначально имело «возможность для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации» в соответствии с законодательством о налогах и сборах. Следовательно, у Общества и не возникло бы необходимости для подачи уточненных налоговых деклараций по земельному налогу в 2013 году.

При названных обстоятельствах, налогоплательщиком пропущен срок обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями, поскольку о возникшей переплате заявитель должен был знать на момент подачи  налоговой декларации за 2009 год и уплаты налога по данной декларации.

Таким образом, требования ЗАО «Кордиант – Восток»  правильно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения в полном объеме.

В целом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Омской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной за подачу апелляционной жалобы возлагаются на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Кордиант-Восток» оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Омской области от 07.02.2014 по делу №  А46-196/2014 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

А.Н. Лотов

О.А. Сидоренко