Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 по делу n А81-3551/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

акта проверки 08.08.2008, не находит своего подтверждения материалами дела.

То обстоятельство, что решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности датировано 08.08.2008, не означает, что рассмотрение материалов проверки состоялось 08.08.2008.

Составление Инспекцией заключения от 04.08.2008 № 84 по рассмотрению возражений налогоплательщика также не свидетельствует о том, что 04.08.2008 состоялось рассмотрение материалов проверки и возражений Общества.

Однако данное обстоятельство не влияет на законность решения суда первой инстанции, поскольку в материалах дела имеется протокол рассмотрения возражений (объяснений) налогоплательщика и материалов проверки от 31.07.2008 № 84 (том 2 листы дела 49-50). При том, что доказательств извещения Общества о рассмотрении материалов проверки и возражений налогоплательщика именно 31.07.2008 в материалах дела не имеется.

В соответствии с пунктом 12 статьи 101.4 Налогового кодекса Российской Федерации несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований, установленных настоящим Кодексом, может являться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом.

Нарушение существенных условий процедуры рассмотрения акта и иных материалов мероприятий налогового контроля является основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом. К таким существенным условиям относится обеспечение возможности лица, в отношении которого был составлен акт, участвовать в процессе рассмотрения материалов лично и (или) через своего представителя и обеспечение возможности этого лица представить объяснения.

При таких обстоятельствах, налоговым органом при вынесении решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 08.08.2008 № 90 допущены существенные нарушения процессуальных требований к производству по делу о налоговом правонарушении и существенное нарушение прав налогоплательщика, что влечет безусловную отмену оспариваемого решения.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что нарушений норм материального и процессуального права при принятии судом первой инстанции решения в обжалуемой части допущено не было, в силу чего основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуют, апелляционная жалоба Инспекции удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на подателя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.11.2008 по делу № А81-3551/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

О.Ю. Рыжиков

А.Н. Лотов