Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу n А70-13609/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по совместительству.

Принимая во внимание изложенные выше нормы и обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам заинтересованного лица, приходит к выводу, что судом первой инстанции были правомерно признаны не основанными на нормах действующего законодательства доводы заинтересованного лица о том, что оплата 4-х дополнительных выходных дней для ухода за детьми – инвалидами производится только по основному месту работы, а по неосновному месту работы родители (опекун, попечитель) имеют право на предоставление дополнительных неоплачиваемых выходных дней.

Доводы ГУ - Тюменское РО Фонда социального страхования Российской Федерации о наличии разногласий в трудовых документах застрахованного лица судом апелляционной инстанции не принимаются во внимание и не рассматриваются, поскольку указанные обстоятельства не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и не послужили основанием для отказа ООО «Градъ» в принятии к зачёту расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 104 239 руб. 82 коп.

Таким образом, суд апелляционной инстанции признаёт правомерными выводы суда первой инстанции по признанию незаконным и отмене решения ГУ - Тюменское РО Фонда социального страхования Российской Федерации от 12.11.2013 № 315.

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, удовлетворив требования общества, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение. Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учётом изложенного оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы ГУ - Тюменское РО Фонда социального страхования Российской Федерации в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая уплате заинтересованным лицом, но от уплаты которой он в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождён, не подлежит распределению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 24.02.2014 по делу № А70-13609/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Ю.Н. Киричёк

О.Ю. Рыжиков