Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 по делу n   А70-4265/6-2007. Изменить решение

и правильными.

  В связи с вышеизложенным, апелляционная жалоба ООО «Разноцвет» подлежит частичному удовлетворению.

Довод апелляционной жалобы о том, что ЗАО «ИнТТра-С» нарушил требования  статьи 514 ГК РФ и фактически не уведомило ООО «Разноцвет» об отказе от товара в связи с тем, что уведомление было отправлено по адресу г. Москва, ул. Мясницкая 24/3, а не по адресу г. Москва, ул. Мясницкая 24 стр. 3, суд апелляционной инстанции не принимает, поскольку ООО «Разноцвет» не представил  доказательств, подтверждающих неполучение уведомления от 07.07.2005 от  ЗАО «ИнТТра-С», и доказательств, свидетельствующих о том, что уведомление им не было получено в связи с тем, что при отправлении уведомления ЗАО «ИнТТра-С» в адресе ООО «Разноцвет» указал ул. Мясницкая 24/3, а не ул. Мясницкая 24 стр. 3.

  При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции не установил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта.

  Расходы по уплате государственной пошлины за подачу первоначального и встречного исков суд апелляционной инстанции согласно статье 110 АПК РФ относит на истцов.

   Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в связи с ее  частичным удовлетворением суд апелляционной инстанции в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ распределяет следующим образом: на ООО «Разноцвет» 50% - 500 рублей, на ЗАО «ИнТТра-С» 50% - 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

          Апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью  «Разноцвет»   удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 26.12.2007 по делу №  А70-4265/6-2007 изменить в части удовлетворения встречных исковых требований закрытого акционерного общества «ИнТТра-С».

В удовлетворении встречного иска закрытого акционерного общества «ИнТТра-С» отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ИнТТра-С», город Тюмень, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Разноцвет», город Москва, государственную пошлину в размере 500 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                   Т.П. Семёнова

Судьи

М.В. Гергель

 О.В. Зорина