Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу n А46-16028/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

кредитного договора).

Выдача кредита была произведена банком двумя траншами, а именно: 28.11.2011 в сумме 1 000 000 руб. и 08.12.2011 в сумме 8 500 000 руб.

Как верно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела (выписка по счету № 40802810801800000061 за период с 20.11.2011 по 01.01.2012), на условиях открытия кредитной линии до фактического предоставления кредитных денежных средств банком создавался резерв. Указанная выписка по счету является подтверждением формирования резерва на возможные потери и свидетельствует о произведенных банком расходах.

Согласно п. 1.15 Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утв. Банком России 16.07.2012 № 385-П) счета «Резервы на возможные потери» предназначены для учета движения (формирования (доначисления), восстановления (уменьшения) резервов на возможные потери. Счета являются пассивными. Формирование (доначисление) резервов отражается по кредиту счетов «Резервы на возможные потери» в корреспонденции со счетом по учету расходов.

Согласно подпункту «б» пункта 1.3 действовавшего на момент установления лимита заемщику Приложения № 3 «Порядок определения доходов, расходов, финансовых результатов и их отражения в бухгалтерском учете» к Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденное Банком России 26.03.2007 № 302-П) расходами кредитной организации признается уменьшение экономических выгод, приводящее к уменьшению собственных средств (капитала) кредитной организации (за исключением его распределения между акционерами или участниками) и происходящее в форме в том числе создания (увеличения) резервов на возможные потери.

Кроме того, резерв уменьшает прибыль кредитной организации, учитываемую при определении размера собственных средств (капитала), в результате чего размер собственных средств (капитала) становится меньше на сумму созданного резерва, что влечет возникновение у банка финансовых потерь в виде неполученного дохода по невыданным кредитам.

Также обязанность банка резервировать денежные средства на случай возможных потерь по предоставленным денежным средствам в целях покрытия возможных потерь, связанных с невозвратом заемщиками полученных денежных средств предусмотрена Положением «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», а также статье 24 Закона о банках.

Таким образом, у суда первой инстанции имелось достаточно доказательств, подтверждающих расходы и финансовые потери Банка именно в связи с предоставлением кредита в виде открытой кредитной линии, создания резерва и обоснованность включения в кредитный договор условий об уплате комиссии за открытие кредитной линии.

Кроме того, изучив и проанализировав, приобщенные к материалам дела документы, а именно, выписку по пассивному счету ответчика № 91316810131800000001 по кредитному договору № 16МБ-11/КЛ от 28.11.11. за период с 01/11/2011 по 07/05/2014, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обязательства банка по предоставлению истцу денежных средств в сумме доступного лимита в рамках кредитного договора от 09.06.2011 № 16МБ-11/КЛ подтверждены.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба предпринимателя Кривича С.А. удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на её подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 11.02.2014 по делу № А46-16028/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

Л.Р. Литвинцева

Ю.М. Солодкевич